дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                           <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                               Андреева А. Н.,

при секретаре                                                            Беловой Е.В.,

с участием истца Антосеевич И.В., действующего в своих интересах и в интересах Антосеевич В.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной законным представителем недееспособного Государственным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Балахоновский психоневрологический интернат»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Антосеевич И.В. и ГСУСОН «Балахоновский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Антосеевич В.С., к администрации муниципального образования поселка Фазанный о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Антосеевич И.В. и ГСУСОН «Балахоновский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Антосеевич В.С. обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО поселка <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Антосеевич И.В., действующего в своих интересах и в интересах Антосеевич В.С. на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной законным представителем недееспособного Государственным стационарным учреждением социального обслуживания населения «Балахоновский психоневрологический интернат», исковые требования поддержал и просил суд иск удовлетворить. При этом пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мама, АМИ, которая на день смерти проживала в <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после матери, состоит из домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а так же 1/4 доли в праве на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Завещание АМИ на день смерти составлено не было.

Наследниками первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ после смерти АМИ являются он, Антосеевич И.В., и его сводный брат по матери Антосеевич В.С., который признан недееспособным и находится под опекой ГСУСОН Балахоновского неврологического интерната расположенного по адресу: СК, <адрес>.

В шестимесячный срок, предусмотренный законом он, АМИ, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в наследство, так как произвел похороны матери, оплачивал налоги, обрабатывал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, следил за домом. Данный факт подтверждается справкой администрации МО <адрес> за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В настоящее время он не может получить у нотариуса свидетельства о праве на наследство, так на домовладение, распложенное по адресу: <адрес> отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. В этом домовладении их мама и проживала до смерти. В настоящее время за данным домовладением, в том числе и за его техническим состоянием следит он. При жизни АМИ между ней и другими сособственниками указанного домовладения сложился определенный порядок пользования имуществом, так АМИ принадлежала <адрес> надворные постройки, а именно сарай литер «В». Прекратить право общей долевой собственности в настоящее время не представляется возможным, в том числе в виду смерти одного из сособственников, а также изменении площади строений в связи с реконструкцией без разрешительных документов. Другое имущество умершей - <адрес> по адресу <адрес> представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 23,1 кв.м., из них жилой площадью 17, 0 кв.м.

С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просил признать его, Антосеевич И.В. фактически принявшим наследство после смерти АМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литера «А,а1,а2», общей площадью 92,7 кв.м., в том числе жилой площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, квартирой №, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., прекратив общую долевую собственность на данное недвижимое имущество.

        Признать за ним, Антосеевич И.В., и Антосеевич В.С. в порядке наследования после смерти их матери АМИ на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: по 1/2 доли в праве общей долей собственности за каждым на объект незавершенного строительства - жилой дом, 60% готовности; по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №;

        а так же на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., а так же сарай литер «В»; по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Антосеевич И.В. просил суд, в случае удовлетворения исковых требований, не относить понесенные им судебные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины на счет ответчика.

Представитель ответчика по делу администрации МО поселка <адрес> СК в судебное заседание не явился. И.о. главы муниципального образования, обратилась с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав при этом, что у них отсутствуют возражения против удовлетворения иска Антосеевич И.В. и Антосеевич В.С..

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации МО поселка <адрес>.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ОЗАГС УЗАГС СК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, АМИ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись №.

Родственные отношения истцов с наследодателем АМИ подтверждаются представленными документами: свидетельством о рождении Антосеевич И.В. №, выданным Первомайским поселковым Советом ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о рождении Антосеевич В.С. №, выданным повторно Первомайским сельским МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Матерью Антосеевич И.В. и Антосеевич В.С. является АМИ.

Наличие наследственной массы, после смерти АМИ подтверждается предоставленными суду документами.

Так, согласно приказу директора ГППЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АМИ был выделен земельный участок площадью 0,10 га под строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно акту об отводе земельного участка в натуре под строительство индивидуального жилого дома с надворными постройками от ДД.ММ.ГГГГ, инженером производственной группы при отделе по делам строительства и архитектуры исполкома Совета народных депутатов на основании решения исполнительного комитета Комсомольского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ произведен отвод земельного участка площадью 0,10 га в натуре для строительства АМИ жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ произошло переименование <адрес>, при этом домовладение и земельный участок АМИ расположено по <адрес>.

Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что АМИ на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт земельного участка, изготовленный ФГУ «ЗКП» по СК ДД.ММ.ГГГГ указывает, что земельный участок по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.

ДД.ММ.ГГГГ АМИ был заключен Типовой договор с органом коммунального хозяйства исполнительного комитета Новопавловского совета народных депутатов о возведении жилого дома по адресу: <адрес>, согласно плану размещения строений на земельном участке, в подтверждении чего мною приобщены типовой договор и план размещения строений.

Как установлено в судебном заседании из технической документации домовладение, расположенное по адресу: <адрес> представляет из себя объект незавершенного строительства - жилой <адрес>% готовности.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АМИ была приобретена 1/4 доля в праве собственности домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Наличие в собственности умершей указанного домовладения подтверждается также справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ,Антосевич М.И. на праве собственности принадлежал земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Кадастровый паспорт земельного участка, выданный ФГУ «ЗКП» по СК ДД.ММ.ГГГГ указывает, что земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер №.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Таким образом, Антосеевич И.В. и Антосеевич В.С. являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти их матери АМИ по закону.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО следует, что на момент смерти АМИ ДД.ММ.ГГГГ совместно с ней в <адрес> проживал ее сын Антосеевич В.С.. Фактически наследство принял сын умершей Антосеевич И.В., который произвел ее похороны, оплачивал налоги, обрабатывал земельный участок, следил за состоянием жилого дома.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статья 252 ГК РФ закрепляет право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества.

С учетом того, что фактически участниками общей долевой собственности в течение длительного периода времени определен порядок владения и пользования квартирами в жилом доме, подсобными строениями и хозяйственными постройками, с закреплением за каждым из сособственников отдельных объектов недвижимости, отсутствуют споры по данному имуществу, суд считает возможным признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литера «А,а1,а2», общей площадью 92,7 кв.м., в том числе жилой площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, квартирой №, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., прекратив общую долевую собственность на данное недвижимое имущество.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за Антосеевич И.В. и Антосеевич В.С. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на имущество умершей матери АМИ в порядке наследования по закону.

Удовлетворяя исковые требования, приняв во внимание заявление Антосеевич И.В., суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении ему за счет ответчика по делу понесенных им судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 244, 1111, 1112, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Антосеевич И.В. и ГСУСОН «Балахоновский психоневрологический интернат», действующего в интересах недееспособного Антосеевич В.С., к администрации муниципального образования поселка <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать Антосеевич И.В. фактически принявшим наследственное имущество после смерти АМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литера «А,а1,а2», общей площадью 92,7 кв.м., в том числе жилой площадью 68,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №, квартирой №, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., прекратив общую долевую собственность на данное недвижимое имущество.

Признать за Антосеевич И.В. и Антосеевич В.С. в порядке наследования после смерти их матери АМИ на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: по 1/2 доли в праве общей долей собственности за каждым на объект незавершенного строительства - жилой дом, 60% готовности; по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 1000 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №;

        а так же на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>, общей площадью 23,1 кв.м., жилой площадью 17,0 кв.м., а так же сарай литер «В»; по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок площадью 300 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                          А. Н. Андреев