РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                         6 октября 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.                             

при секретаре Проценко М.А.

с участием: истца Латыпова Р.М.,

ответчика Клепалко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Р.М. к Клепалко Г.В. о признании права на имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Латыпов Р.М. обратился в суд к Клепалко Г.В. о признании права на имущество.

В своем исковом заявлении истец указал, что решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены требования сторон и признана <адрес> расположенная в <адрес>, общей совместной собственностью супругов Клепалко Г.В. и Латыпова P.M. Кроме того, суд разделил супружеское имущество в равных долях и признал за Клепалко Г.В. право собственности на 1/2 супружескую долю недвижимого имущества указанной квартиры. В связи с тем, что он в ходе судебного разбирательства не заявлял требования о признании за ним права собственности на указанное имущество, суд, не имея возможности выйти за пределы заявленных исковых требований, при фактическом разделе совместно нажитого имущества не признал за ним право на 1/2 долю указанного недвижимого имущества. В связи с этим он не имеет возможности зарегистрировать за собой свою супружескую долю и вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о признании за ним права на 1/2 долю общей долевой собственности, на <адрес> общей полезной площадью 87,4 кв.м. расположенную в <адрес>.

В судебном заседании истец доводы, указанные в исковом заявлении поддержал при этом, пояснив, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> общей полезной площадью 87,4 кв.м. расположенная в <адрес>признана совместной собственностью супругов Латыпова Р.М. и Клепалко Г.В. и разделена в равных долях, с признанием права собственности на 1/2 долю супружеского имущества за Клепалко Г.В. За ним право собственности на 1/2 долю супружеского имущества суд не признал, поэтому просит признать за ним право собственности на 1/2 супружескуюдолю недвижимого имущества - <адрес> общей полезной площадью 87,4 кв.м., расположенную в <адрес>.

Ответчик Клепалко Г.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

         Суд, изучив исковое заявления, выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям:

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, а также ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> признана совместной собственностью супругов Латыпова Р.М. и Клепалко Г.В. и разделена в равных долях, с признанием права собственности на 1/2 долю супружеского имущества за Клепалко Г.В. Указанное решение суда ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

          В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что права сторон на равенство долей в супружеском имуществе могут быть защищены путем признания права собственности на долю в этом имуществе.

Из плана объекта недвижимости, составленного ГУП <адрес> «Крайтехинвентаризация» следует, что недвижимое имущество состоит из 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 87, 4 кв.м., жилой площадью 45,5 кв.м., при этом согласно заключения № рыночная стоимость квартиры составляет 927 тысяч рублей.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Латыпова Р.М. о признании за ним права на 1/2 долю супружеского имущества в <адрес>.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчиков.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Латыпова Р.М. к Клепалко Г.В. о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Латыповым Р.М. право собственности на 1/2 супружескуюдолю недвижимого имущества, состоящего из <адрес> общей площадью 87,4 кв.м., жилой площадью 45,5 кв.м., расположенной в <адрес>.

         Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток через Кировский районный суд.

Судья                      Г.В. Кошкидько