ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения 24 октября 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Петренко С.Н., истца Садовой В.М. и её представителя по доверенности Синицкого С.Н., ответчика Цысь Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Садовой В.М. к Цысь Е.А. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Истец Садовая В.М. обратилась в суд иском к Цысь Е.А. о взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания стороны по делу предоставили суду письменное заявление об утверждении мирового соглашения между ними и прекращении производства по делу с указанием в нем его условий, по которым: 1. Истец Садовой В.М. отказывается от части исковых требований в размере 180 184 рубля и соглашается принять от Цысь Е.А. в счет ее долга возникшего перед ней из договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ 175 000 рублей. 2. Ответчик Цысь Е.А. обязуется в счет исполнения долговых обязательств, возникших из договора аренды помещения магазина «Виктория» с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Садовой В.М. 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя оставить за счет истца. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу прекратить. После разъяснения судом сторонам последствий прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истец и ответчик просили суд удовлетворить их заявление, утвердить мировое соглашение между ними с прекращением производства по делу, сообщив, что данное решение ими принято в добровольной форме, без чьего либо принуждения или заблуждения и обмана с чьей либо стороны, и с пониманием последствий этого. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предлагаемое к утверждению мировое соглашение между сторонами суд находит не противоречащим законодательству и не нарушающим права и интересы других лиц. Требования ст. 173 ГПК РФ соблюдены. В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае заключения между сторонами мирового соглашения и утверждения их судом, что суд считает возможным, поскольку условия его заключения предложены сторонами по делу и не противоречат нормам ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 п. 4, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Садовой В.М. к Цысь Е.А. о взыскании денежных средств на следующих условиях: 1. Истец Садовой В.М. отказывается от части исковых требований в размере 180 184 рубля и соглашается принять от Цысь Е.А. в счет ее долга возникшего перед ней из договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ 175 000 рублей. 2. Ответчик Цысь Е.А. обязуется в счет исполнения долговых обязательств, возникших из договора аренды помещения магазина «Виктория» с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, выплатить Садовой В.М. 175 000 рублей (сто семьдесят пять тысяч рублей) 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы по государственной пошлине и расходы на представителя оставить за счет истца. Последствия, предусмотренные ст. ст. 221 ГПК РФ, прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу, в соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, прекратить. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток. Судья Е.А. Масленников