Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Новопавловск 27 сентября 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре Мотенко Т.Ю. с участием представителей истца Шивцова С.М. и Гришановой Т.В., представителя ответчика Шивцова М.С. - Меликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шивцова Н.Г. к Шивцов М.С. о разделе совместно нажитого супружеского имущества, УСТАНОВИЛ: Шивцова Н.Г. обратилась в суд с иском к Шивцову М.С. о разделе совместно нажитого супружеского имущества. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Шивцовым М.С. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. В период брака ими было возведено домовладение по адресу: <адрес>. Домовладение было возведено на земельном участке площадью 558 кв.м., выделенном Шивцову М.С. В настоящее время домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ответчику. Поскольку на возведение указанного домовладения были вложены их общие средства с супругом, т.е. общие заработки, общие доходы в период брака, то данное имущество считает их совместной собственностью. Соглашение между ней и ответчиком о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто несмотря на то, что она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о добровольном разделе. В силу п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в соответствии ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поэтому считает, что раздел их с ответчиком совместно нажитого имущества необходимо произвести в равных долях в судебном порядке. Считает необходимым признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на жилой дом и 1/2 долю в праве на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик уехал на постоянное место жительство к другой женщине в <адрес>. Она все эти годы проживает в указанном домовладении единолично. Оплачивает коммунальные услуги и налоги на дом и земельный участок. В настоящее время в производстве Кировского районного суда имеется иск Шивцова М.С. о выселении ее из их супружеского дома и признании прекратившей право пользования жилым помещением, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с заявлением о разделе супружеского имущества и признании за ней права собственности на супружескую долю. Так как, ответчик сам не предпринял мер по разделу имущества, а кроме того пытается выселить её из супружеского дома, она была вынуждена нести бремя расходов. Для подготовки технического паспорта на домовладение ею уплачено 3305 рублей 77 копеек в кассу филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». Кроме того, ею уплачена государственная пошлина в суды общей юрисдикции в размере 5251рубль. Общая сумма ее расходов составляет 8556 рублей 77 коп. Данные расходы для неё являются вынужденными, поэтому просит суд признать их судебными расходами и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика. Просит признать домовладение состоящее из: жилого дома литер «А» общей площадью 100, 3 кв.м., жилая площадь составляет 57, 8 кв.м., пристройку литер «А1», гараж литер «Г», сарай литер «Д», подвал литер подД, сарай литер «Б», а так же иные сооружения и земельный участок площадью 567 кв.м. +/- 8,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, общей совместной собственностью супругов и разделить супружеское имущество в равных долях, признав за ней право собственности на 1/2 долю домовладения, состоящего из жилого дома литер «А» общей площадью 100, 3 кв.м., жилой площадью составляет 57, 8 кв.м., пристройку литер «А1», гараж литер «Г», сарай литер «Д», подвал литер подД, сарай литер «Б», а так же иные сооружения и земельного участка площадью 567 кв.м. +/- 8,3 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, а так же просит взыскать с ответчика в ее пользу понесенные мною судебные расходы, в размере 8556 рублей 77 копеек. В судебном заседании представители истца исковые требования Шивцовой Н.Г. поддержали и просили иск удовлетворить. Представитель ответчика Шивцова М.С. - Меликов А.А. иск не признал и пояснил, что право собственности на имущество у Шивцова М.С. возникло после расторжения брака, следовательно, разделу не подлежит, истица не пыталась мирным путем договориться с Шивцовым о разделе имущества. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Шивцовой Н.Г. и необходимости их удовлетворения. Такой вывод суда основан на следующих исследованных в судебном заседании доказательствах. Факт, что домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> являются совместной супружеской собственностью супругов Шивцовых, подтверждается следующими документами: Согласно решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между Шивцовой Н.Г. и Шивцовым М.С. был, расторгнут в связи, с чем органами загса была сделана актовая запись № и выдано свидетельство 1-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. В период брачных отношений в 1992г. Шивцову М.С. на основании решения Новопавловского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке № по <адрес> (ныне <адрес>) и ДД.ММ.ГГГГ отведен этот участок в натуре площадью 558 кв.м. Это обстоятельство подтверждается имеющимися в деле разрешением районного архитектора и актом инженера отдела по делам строительства и архитектуры горисполкома Ш. В соответствии с ними был составлен план размещения строений на предоставленном земельном участке, в соответствии с которым жилой дом должен быть построен по проекту общей площадью 93,8 кв.м, жилой 56,7 кв.м. с гаражом и сараем общей площадью 42 кв.м. Из объяснений представителя истицы - ее сына Шивцова С.М. следует, что после полученного разрешения на строительство его родители, а ныне стороны по делу своими совместными усилиями и на средства семьи возвели по <адрес> домовладение в пределах разрешенных площадей с гаражом и сараем. Это доказательство ответчиком не оспорено и под сомнение не поставлено. Помимо объяснений стороны по делу факт возведения супругами домовладения подтвержден постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О сдаче жилых домов в эксплуатацию», в соответствии с которым орган местного самоуправления принял в эксплуатацию жилой дом по <адрес>, построенный Шивцовым М.С. Постановлением главы <адрес> нумерация земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> изменена на <адрес>. Согласно кадастрового паспорта земельный участок площадью 567 кв.м. +/- 8, 3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № и принадлежит Шивцову М.С. на праве собственности. Технический паспорт жилого дома подтверждает, что он построен в 1993 году, т.е. в период брачных отношений сторон. Жилой дом ныне представляет из себя домовладение литер «А» общей площадью 100, 3 кв.м., жилая площадь составляет 57, 8 кв.м., пристройку литер «А1», гараж литер «Г», сарай литер «Д», подвал литер под Д, сарай литер «Б», ворота, забор металлический, забор металлический, забор силикатный кирпичный, уборную. По поводу изменений размеров спорного имущества и новых хозпостроек представитель истца представил объяснение о том, что его родители уже после приемки дома в эксплуатации решили его улучшить и возвели пристройку к дому, второй сарай, подвал и огородили участок забором и воротами. Это имело место в период 1996-1997г.г. И это объяснение суд принимает как доказательство в условиях непредставления ответчиком других доказательств и отсутствия спора о времени возведения названных объектов. Доводы представителя истца подтверждаются и разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ним домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 100, 7 кв.м., жилой площадью 57, 8 кв.м. вводится в эксплуатацию после реконструкции. Постановлением главы <адрес> №, изданным в декабре 2005г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный решением исполнительного комитета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для индивидуального жилищного строительства Шивцов М.С. постановлено считать принадлежащим ему на праве постоянного пользования и предоставить его Шивцову М.С. в собственность. При этом площадь земельного участка уточнена и признана равной 567 кв.м. (так как изначально выделяли участок площадью 558 кв.м.). И хотя это постановление, как и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию после реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ № были приняты после расторжения брака сторон, они не могут свидетельствовать о том, что улучшение строения состоялось именно после июля 2005г. и одним лишь ответчиком, поскольку все остальные доказательства свидетельствуют, что реконструкция была закончена задолго до расторжения брака Шивцовых, земельный участок фактически предоставлен в собственность в период брака, в 2005-06г.г. имело место лишь юридическое подтверждение прав на недвижимость. Таким образом, из указанных письменных доказательств судом установлено, что Шивцова Н.Г. и Шивцов М.С. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в период брака ими было приобретено в собственность недвижимое имущество, на разделе которого настаивает истец, т.е. к их правоотношениям применимы положения Семейного Кодекса РФ. В соответствии со ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора о пользовании совместным имуществом сторон, а потому, в силу ст. 39 СК РФ, указанное выше имущество, спор о наличии и стоимости которого отсутствует, является совместной собственностью супругов и при разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено. Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Исходя из указанных требований закона, пояснений представителя истца, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов Шивцовой Н.Г. и Шивцова М.С., и подлежит разделу именно в равных долях. Суд также принимает во внимание, что ответчик Шивцов М.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд <адрес> о выселении истицы Шивцовой Н.Г. в связи с тем, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ему на праве собственности, а ответчица Шивцова Н.Г. вместе с сыном зарегистрированы и проживают в этом домовладении, поскольку им негде было проживать, в настоящее время дело о выселении приостановлено до разрешения настоящего спора. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нежелании Шивцова М.С. разрешить спор о признании права собственности на имущество мирным путем. Этим объясняется обращение истицы с настоящим исковым заявлением непосредственно в суд без попытки разрешить его добровольно, и делает обоснованным просьбу Шивцовой Н.Г. о взыскании государственной пошлины с ответчика Шивцова М.С. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления, следовательно, подлежит взысканию с ответчика в сумме 5251 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шивцова Н.Г. к Шивцов М.С. о разделе совместно нажитого супружеского имущества - удовлетворить. Признать общей совместной собственностью домовладение состоящее из жилого дома литера «А» общей площадью 100,3 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м., пристройку литер «А1», гараж литер «Г», сарай литер «Д», подвал литер подД, сарай литер «Б», ворота, забор металлический, забор металлический, забор силикатный кирпичный, уборную и земельный участок площадью 567 кв.м. +/- 8,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Разделить имущество, являющееся совместной собственностью супругов Шивцова Н.Г. и Шивцов М.С., разделив его в равных долях. Признать за Шивцова Н.Г. право собственности на 1/2 долю домовладения состоящего из жилого дома литера «А» общей площадью 100,3 кв.м., жилой площадью 57,8 кв.м., пристройку литер «а1», гараж литер «Г», сарай литер «Д», подвал литер подД, сарай литер «Б» и земельного участка площадью 567 кв.м. плюс минус 8,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Взыскать в пользу Шивцова Н.Г. с Шивцов М.С. понесенные судебные расходы в сумме 5251 (пять тысяч двести пятьдесят один) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Масленников мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ