РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Новопавловск 1 ноября 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края, в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В. при секретаре Проценко М.А. с участием истца Аксенова М.И., сурдопереводчика АНО «Центр сурдопереводческих услуг» Кайгородцевой Г.В. представителя ответчика ГУ УПФ РФ по Кировскому району - Колесник И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Аксенова М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда, Установил: Аксенов М.И. обратился в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Из искового заявления следует, что в соответствии с решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, т.к. в специальный стаж не включен период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аполлонском отделении «Сельхозтехника» в качестве сварщика, газоэлектросварщика, так как по трудовой книжке невозможно определить его занятость не менее 80% рабочего времени в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Считает отказ незаконным, нарушающим его права, так как ДД.ММ.ГГГГ он принят в Аполлонское ОСХТ, в цех выплавки изношенных деталей, учеником электросварщика, ДД.ММ.ГГГГ ему был присвоен 2 разряд электросварщика на полуавтоматических машинах, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд, ДД.ММ.ГГГГ 4 разряд газоэлектросварщика на полуавтоматах со сдельно-премиальной оплатой труда. В данный период работы в цехе выплавки изношенных деталей Аполлонского Отделения «Сельхозтехника» в его обязанности входило: электросварка лемехов, дисков, иных запасных частей для сельхозтехники. Все работы им выполнялись с использованием сварочного трансформатора ТС300, предназначенного для питания электрической дуги при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов однофазным переменным током, а также трансформатора постоянного тока марки ВДУ-30. Работая на данных аппаратах, он был занят на резке и ручной сварке на полуавтоматах полный рабочий день. В данный период работы он работал вместе с Г.В.В., П.Р.В. Просит суд признать за ним право на назначение досрочной пенсии в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда и обязать Управление пенсионного фонда по <адрес> засчитать в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аполлонском отделении «Сельхозтехника» в качестве сварщика, газоэлектросварщика и назначить досрочную пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Аксенов М.И. исковые требования уточнил, просил обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аполлонском отделении «Сельхозтехника» в качестве газоэлектросварщика, признать за ним право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения им возраста 55 лет и его обращения за назначением пенсии в ГУ-УПФ РФ по <адрес>. При этом пояснил, что в указанный период, с ДД.ММ.ГГГГ он работал полный рабочий день электросварщиком на полуавтоматах, с использованием сварочного трансформатора ТС-300, предназначенного для питания электрической дугой при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов однофазным переменным током. Представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> Колесник И.Ю. возражала против удовлетворения искового требования Аксенова М.И., считала отказ пенсионного фонда обоснованным. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Аксенова М.И. подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Доводы истца о наличии специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии подтверждаются: Из трудовой книжке Аксенова М.И. судом установлено, что он, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Аполлонское отделение сельхозтехники, в цех выплавки изношенных деталей учеником электросварщика. Приказом№156 от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен 2 разряд эл.сварщика на ПА, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 3 разряд эл.сварщика на ПА, ДД.ММ.ГГГГ присвоен 4 разряд эл.сварщика на ПА со сдельно-премиальной оплатой труда, ДД.ММ.ГГГГ Аполлонское отд. «Сельхозтехника» переименовано в ремонтно-техническое предприятие «Аполлонское», ДД.ММ.ГГГГ Аксенов М.И. уволен по собственному желанию. Свидетель Г.В.В. в судебном заседании показал, что с 1964 по 1992 г.г. работал в Аполлонском отделении «Сельхозтехника». В этот период Аксенов М.И. работал с ним в одном цеху в качестве электросварщика. Работали полный 8 часовый рабочий день. Свидетель П.Р.В. в судебном заседании показала, что с 1976 года по 1987 год работала в Аполлонском отделении «Сельхозтехника», в одном цеху с Аксеновым М.И., который являлся электросварщиком, работали полный 8 часовый рабочий день. Свидетель А.Г.В. в судебном заседании показала, что с 1985 года по 1993 год работала вместе с Аксеновым М.И. в Аполлонском отделении «Сельхозтехника». Аксенов М.И. работал электросварщиком в ее цеху, полный рабочий день. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Кировского муниципального района следует, что Аксенов М.И., согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят учеником сварщика в ЦВИЛ Аполлонского отделения «Сельхозтехника» до сдачи на разряд. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ Аксенову М.И. с ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 разряд сварщика на полуавтоматах. Приказом №-к Аксенов М.И. уволен с ДД.ММ.ГГГГ. Из ответа архивного отдела администрации Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно постановления главы Кировской райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ ликвидировано АООТ РТП «Аполлонское», которое ранее, до издания постановления № от ДД.ММ.ГГГГ именовалось РТП «Аполлонское», а до издания приказа № от ДД.ММ.ГГГГ именовалось Аполлонское отделение «Сельхозтехника». Совокупность полученных и исследованных судом доказательств позволила прийти к выводу, что доводы Аксенова М.И. о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в Аполлонском отделении «Сельхозтехника» в качестве электросварщика занятого на резке ручной сварке, на полуавтоматических машинах, полный рабочий день, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п. п. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В информационном письме Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 06-28/10356 указано следующее: Статья 133.1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что время выполняемых до ДД.ММ.ГГГГ подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вопроса о том, давала ли соответствующая работа право на получение пенсии на льготных условиях до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляется на основании законодательных и иных нормативных правовых актов СССР, действовавших до указанной даты. В соответствии с разделом ХХХ111 «общие профессии» Списка N 2 (1991) предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» как профессии с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), период работы, подлежащий зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Совокупность полученных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что истец Аксенов М.И. действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах в Апполонском отделении «Сельхозтехника» в течении полного рабочего дня и таким образом он приобрел право на получение пенсии на льготных условиях, так как ему ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, льготный стаж его работы составляет более 12,6 лет, а страховой стаж более 25 лет. Доводы ответчика о невозможности зачесть оспариваемый период работы Аксенова М.И. в связи с тем, что из трудовой книжки невозможно определить занятость заявителя полный рабочий день непосредственно на указанных работах, отсутствие справок, уточняющих особый характер работы за данные периоды, суд признал несостоятельными. Предъявление таких требований ГУ-УПФ РФ по <адрес> к стажу работы Аксенова М.И. для назначения ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение своих исковых требований, которые подлежат удовлетворению. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 19 п. 2, 3 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким днем, для Аксенова М.И. является ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день он достиг возраста 55 лет, а его заявление о назначении пенсии принято пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, а также судебных издержек, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьей 18 Конституции РФ, подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27, статьей 19 Закона Российской Федерации « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, статьей 12 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Аксенова М.И. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочную пенсию в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда, удовлетворить. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Аксенова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Аполлонском отделении «Сельхозтехника» в качестве электросварщика на полуавтоматах. Признать за Аксеновым М.И. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> назначить Аксенову М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента достижения им возраста 55 лет и его обращения за назначением пенсии в ГУ-УПФ РФ по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Г.В. Кошкидько