РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 июля 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П. П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием истца Мгхари ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Мгхари ... к Ботовой ..., Ботову ... о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на денежные вклады,
УСТАНОВИЛ:
Мгхари ... обратилась в суд с иском к Ботовой ..., Ботову ... о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права в порядке наследования на денежные вклады наследодателя.
В судебном заседании истец Мгхари ... свои исковые требования полностью поддержала при этом, пояснив, что она является дочерью Ботова ..., который умер дд.мм. года.
Указывает, что в ноябре ... года ей случайно стало известно, что на имя её отца Ботова ... в дополнительном офисе № ... отделения СБ № с. ... имеется денежный вклад.
Так как у Ботова ... на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, ни она, ни иные наследники не подавала нотариусу заявления о вступлении в наследство, в связи, с чем пропущен срок для вступления в наследство.
Считает, что она, как наследник первой очереди по закону имеет право на получение в качестве наследства денежные средства и компенсации по лицевому счету наследодателя Ботова ...., однако обратиться в нотариальную контору для вступления в наследство на лицевой счет умершего отца она не имеет возможности, так как ею пропущен срок для принятия наследства, после его смерти прошло уже более 10 лет. Кроме того, иного наследственного имущества у Ботова ... не имелось. Наследственного дела к имуществу умершего Ботова ... не заводилось.
Кроме неё, у Ботова ... имеются еще наследники, это её брат Ботов ... и мать Ботова ... и, как ей известно, они не желают вступать в наследство.
Просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме, восстановить ей срок для принятия наследства, признать её принявшей наследство и признать за ней право в порядке наследования на денежные вклады наследодателя.
Ответчик Ботова ...., будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, просила дело рассмотреть в её отсутствие с признанием требований истца, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Ответчик Ботов ..., будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие с признанием требований истца, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Представитель третьего лица АКСБ РФ в лице ... отделения №, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, в своем отзыве указал, что за истцом Мгхари ... необходимо признать не право на денежные средства, а право собственности на денежные средства и просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Суд, заслушав истца, изучив заявления ответчиков, отзыв третьего лица АКСБ РФ в лице ... отделения №, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из представленных стороной истца в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств судом установлено следующее.
Из свидетельства о заключении брака выданного ... с/советом ... района Ставропольского края следует, что дд.мм. года заключен брак между Ботовым ... и Борсуковой ... и после его заключения присвоены фамилии мужу «...», жене «...».
Из свидетельства о рождении I-ГН №, выданного ... с/советом ... района Ставропольского края следует, что дд.мм. года родился Ботов ..., в графе «отец» указан Ботов ..., в графе «мать» указана Ботова ...
Из свидетельства о рождении II-ГН №, выданного ... с/советом ... района Ставропольского края следует, что дд.мм. года родилась Ботова ..., в графе «отец» указан Ботов ...., в графе «мать» указана Ботова ...
Из свидетельства о смерти серии I-ГН №, выданного дд.мм. года ... сельской администрацией ... района Ставропольского края следует, что Ботов ... умер дд.мм. года.
Согласно справки о заключении брака № от дд.мм. года, в архиве ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по ... району имеется запись акта о заключении брака Мгхари ... и Ботовой ... № от дд.мм. года. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Мгхари ...», жене «Мгхари ...».
Согласно ответа ... отделения № Филиала АКСБ РФ (ОАО) №от дд.мм. года, в ... отделении № имеются счета по вкладам № (ст. счет №) остаток вклада в сумме ... руб., остаток вклада на дд.мм. года в сумме ... руб.; № (ст. счет №) остаток вклада в сумме ... руб., остаток вклада на дд.мм. года ... руб. Компенсация по вкладам положена наследникам по ... год рождения в сумме ... руб., наследника по ... год рождения в сумме ... руб.
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец Мгхари ... является дочерью Ботова ..., после которого осталось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в ... отделении № Филиала АКСБ РФ (ОАО).
На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по ... нотариальному округу Дудниковой ... № от дд.мм. года следует, что наследственное дело к имуществу Ботова ..., умершего дд.мм. года заводилось на основании поданных Ботовой ... и Ботова ... которых по доверенности представляет Ботова ... дд.мм. года заявлений, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1112, 1142 ГК РФ, истец Мгхари ... имеет основания на наследование указанного имущества по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, и в соответствии со ст. 218 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мгхари ... к Ботовой ..., Ботову ... о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство, о признании права собственности на денежные вклады, удовлетворить в полном объеме.
Восстановить Мгхари ..., дд.мм. года рождения, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, после смерти Ботова ..., умершего дд.мм. года.
Признать за Мгхари ... право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ботова ..., умершего дд.мм. года, на денежные вклады в ... отделении ... счет № (ст. счет №) остаток вклада в сумме ... руб., остаток вклада на дд.мм. года в сумме ... руб.; счет № (ст. счет №) остаток вклада в сумме ... руб., остаток вклада на дд.мм. года ... руб.
Взыскать с Мгхари ... не оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ... (... ...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ П.П.КУЛИК.