по иску ОАО `АвтоСтрахование` к М. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 года                                       г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре Мотенко Т.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к М. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к М.. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из искового заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик , застрахованным в Санкт-Петербургском филиале ОАО «АльфаСтрахование» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, под управлением С. и Камаз , под управлением М..

В результате вышеуказанного ДТП было повреждено застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» транспортное средство Хонда Цивик.

Водитель автомашины Камаз М. признан виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии (п.1.3, 8.1, 8.4 ПДД).

Согласно Отчета об оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик с учетом износа составляет 179 946 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ОАО «АльфаСтрахование» выплатило в качестве страхового возмещения сумму в размере 185744,80 руб.

Гражданская ответственность М. была застрахована в ООО «Росгосстрах», и страховая компания выплатила сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности в размере 120 000 рублей. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет 59 946 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Просит взыскать с М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» 59 946 рублей 98 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 1 998 рублей 41 копейку.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик по делу М. также в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с признанием к нему исковых требований.

Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с заявленными требованиями, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об их обоснованности и необходимости удовлетворения в полном объеме.

Согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ водитель С. застраховал автомашину Хонда Цивик в Санкт-Петербургском филиале ОАО «АльфаСтрахование».

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности.

Согласно заключения эксперта ООО «Апэкс Групп» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда Цивик с учетом износа составляет 179 946 рублей 98 копеек.

Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» выплатило сумму в размере 185 744 руб. 80 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что после выплаты страхового возмещения к истцу перешло в пределах заявленной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании статьи 965 ГК РФ. ОАО «АльфаСтрахование» свои обязательства выполнила, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии с требованием ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность М. за причинение вреда третьим лицам застрахована в ООО «Росгосстрах», ОАО «АльфаСтрахование» вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120 000 рублей - лимита ответственности, установленного ст. 7 указанного закона.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Росгосстрах» перечислило на счет ОАО «АльфаСтрахование» Санкт-Петербургский филиал 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, М. как причинитель вреда обязан возместить ОАО «АльфаСтрахование» разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и суммой, которую истец возместил ООО».

      Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

      В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме в сумме 1998 руб. 41 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 59 946 (пятьдесят девять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 98 копеек.

Взыскать с М. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей (одну тысячу девятьсот девяносто восемь) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                Е.А. Масленников