Определение город Новопавловск 21 ноября 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Алферове Ю.А. с участием старшего помощника прокурора Худолеева В.М., представителя ответчика администрации <адрес> Радионова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску <адрес> в интересах Задонского В.А. к Администрации Кировского муниципального района <адрес> о внеочередном обеспечении жилым помещением гражданина, как лица из числа детей-сирот, Установил: <адрес> в интересах Задонского В.А. обратился в суд с иском к Администрации Кировского муниципального района Ставропольского края о внеочередном обеспечении ее жилым помещением, как лица из числа детей-сирот. Истец Задонский В.А., надлежаще извещенный повесткой о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем имеется его расписка, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительной причине неявки не сообщил, при этом обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований. В судебном заседании, после оглашения письменного заявления истца Задонского В.А. об отказе от иска, в связи с обеспечением жилья в добровольном порядке, прокурор Худолеев В.А. также заявил об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком добровольно удовлетворены требования и Задонский В.А. в настоящее время обеспечен жильем, что подтверждается письменными доказательствами, представленными ответчиком, в т.ч. договором купли-продажи квартиры и платежным поручением о перечислении денег. Представитель ответчика, администрации <адрес> Радионов Д.Н. считал заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 45, ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, ознакомившись с письменным заявлением истца, из которого следует, что отказ от иска связан с тем, что администрацией Кировского муниципального района ему предоставлена субсидия на приобретение жилья, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему понятны, выслушав заявление прокурора об отказе от исковых требований, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, в части подтверждения факта обеспечения жильем истца в добровольном порядке, суд пришел к выводу о том, что данный отказ от поданного им иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов истца и других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Задонского В.А. к Администрации Кировского муниципального района <адрес> о внеочередном обеспечении Задонского В.А. жилым помещением, как лица из числа детей-сирот, прекратить в связи с отказом истца от поданного иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа истца Задонского В.А. от своих требований лишает его права повторного обращения в судебный орган с теми же требованиями и по тому же основанию. Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.В. Кошкидько