Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Новопавловск 29 ноября 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленников Е.А., при секретаре Мотенко Т.Ю. с участием истца А,П,В,, представителя ответчика А,В,В, - Г. по доверенности от 18.11.2010 года, ответчика С.Т.Н., ответчика П., ответчика С., ответчика С., ответчика судебного пристава-исполнителя И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А,П,В, к А,В,В,, С.Т.Н., П., С., Г., С. и Кировскому РО УФ ССП по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: А,П,В, обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к А,В,В,, С.Т.Н., П., С., Г., С. и Кировскому РО УФ ССП по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста. Из искового заявления следует, что Кировским районным отделом судебных приставов УФ ССП по СК были вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника А,В,В,: -По исполнительному листу № в пользу взыскателя П., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ -По исполнительному листу № в пользу взыскателя С.Т.Н., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; -По исполнительному листу № в пользу взыскателя Г., исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ; -По исполнительному листу № в пользу взыскателя С., исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> У. ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, подлежащее государственной регистрации, а именно на торговый комплекс - нежилое здание с кадастровым №, расположенное <адрес>, <адрес>. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества за ним, как за супругом должника А,В,В,, было признано право собственности на 1\2 долю торгового комплекса - нежилого здания, расположенного <адрес>, <адрес>. На основании п.6 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Для обращения взыскания на имущество должника имущество должника должно быть учтено без затрагивания его законных прав на данное имущество. Просит суд снять арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 1/2 доли торгового комплекса - нежилого здания расположенного в <адрес> принадлежащей ему. Истец А,П,В, в судебном заседании поддержал доводы заявления и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика А,В,В, - Г. не возражала против удовлетворения исковых требований А,П,В, Ответчики С.Т.Н., П., С., С. возражали против снятия ареста с 1/2 доли торгового комплекса - нежилого здания расположенного в <адрес>, так как это может препятствовать исполнению судебных решений о взыскании в их пользу денежных средств с А,В,В, Представитель ответчика судебный пристав-исполнитель И. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Ответчик Г., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, суд об уважительности неявки не информировала. При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Г. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав объяснения истца, ответчиков, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № г. было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя П. с должника А,В,В, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № г. было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя С.Т.Н. с должника А,В,В, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № г. было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Г. с должника А,В,В, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № на основании исполнительного листа № г. было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя С. с должника А,В,В, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику А,В,В,, а именно на торговый комплекс - нежилого здания расположенный в <адрес>, <адрес>. Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое супругами А. имущество и признано за А,П,В, право собственности на 1/2 долю торгового комплекса, кадастровый №\№ расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, инвентаризационной стоимостью 279344 рубля и 1/2 долю земельного участка, категории земель поселений, расположенного под ним. Поскольку взыскание обращается лишь на имущество, находящееся в собственности должника, а в соответствии со ст. 69 п. 6 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, взыскание обращается на долю должника, то суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом А,П,В, исковых требований и необходимости их удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования А,П,В, к А,В,В,, С.Т.Н., П., С., Г., С. и Кировскому РО УФ ССП по Ставропольскому краю об освобождении имущества от ареста удовлетворить. Снять арест, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с принадлежащей А,П,В, 1/2 доли торгового комплекса - нежилого здания расположенного в <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней. Судья Е.А. Масленников