29 ноября 2011 года                                                                    город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием истца П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению П к администрации МО ст. <адрес>, Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> Кировский отдел о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец П, обратилась в суд с иском к ответчикам администрации МО ст. <адрес>, Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> Кировский отдел о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

В суде истец П исковые требования поддержала в полном объеме, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Д. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным администрацией МО ст. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. На день смерти Д проживала и была зарегистрирована по адресу: ст. Марьинская, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году Д подписала завещание, которым принадлежавшую ей земельную долю она завещала ей П (завещание в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное Р нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК РФ не отменялось и не изменялось, новое не составлялось).

Завещанная доля в праве общей долевой собственности на земельный участок на момент составления завещания принадлежала Д на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о гос. регистрации права №, выданным Управлением Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

После смерти Д она обратилась к С нотариусу по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> с заявлением об открытии наследства. Согласно ее заявления, было заведено наследственное дело. Подлинник завещания хранится в материалах наследственного дела. Сын умершей, Д, от своего права на получение наследства отказался. Заявление хранится в материалах дела.

Ею были собраны все необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию и после истечения шести месяцев она обратилась к нотариусу за получением свидетельства, но на основании п. 1 ч. 1 статьи 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей отказала, т.к. предоставленные ею документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно: как усматривается из материалов наследственного дела Д умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти), а право собственности на 100/77354 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после смерти Д, и устно ей рекомендовала для разрешения вопроса обратиться в суд. Отказ в совершении нотариальных действий нотариус выдаст только по запросу суда. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании вышеизложенного просит удовлетворить ее исковые требования и признатьнедействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, исполненную Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> Кировский отдел, в части 100/77354 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, принадлежавшую Д; признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 100/77354 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты ст. Марьинской. Участок находится примерно в 5,006 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А».

Представитель ответчика администрации МО ст. <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

Представитель ответчика Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, своим ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие, с признанием исковых требований, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

Из письменного отзыва Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что запись регистрации № в ЕГРП законна, т. к. на государственную регистрацию были предоставлены документы от Д, в лице его представителя Г, на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной специалистом администрации МО ст. <адрес> Б, которая на момент регистрации была актуальна.

Кировский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не возражает против исключения из ЕГРП записи о государственной регистрации в отношении умершей Д № от ДД.ММ.ГГГГ. Возражений по заявленным исковым требованиям о регистрации 100/77354 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок у Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> нет.

Третье лицо Д, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, исковые требования П признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.

Данные признания иска суд принимает, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав истца, изучив письменные отзывы ответчиков администрации МО ст. <адрес>, Кировского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, третьего лица Д, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из завещания, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за № следует, что Д, ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ей земельную долю, расположенную в границах земельного массива ОАО «<адрес>» <адрес>, а так же акции ОАО «<адрес> <адрес>, завещает внучке П.

Из постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что членам СХП «<адрес> Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> поручено выдать свидетельства на право собственности на землю, в том числе Д

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что местоположение земельного участка для сельскохозяйственного производства с кадастровым №, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты ст. Марьинской. Участок находится примерно в 5,006 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес> <адрес>. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м. Правообладателем доли в размере 100/77354 в общей долевой собственности является Д

Согласно отчета № - КрН об определении стоимости доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, находящегося в массиве с кадастровым номером №, расположенного относительно ориентира за пределами участка, ориентир здание почты, участок находится примерно в 5,006 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира; <адрес> <адрес> <адрес> «А», составляет 233.000 рублей.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении размера доли в общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, Д на праве общей долевой собственности принадлежит 100/77354 доля на земельный участок, из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно справки о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, местоположение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты ст. Марьинской. Участок находится примерно в 5,006 км. от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>, <адрес> «а» и принадлежит Д на праве общей долевой собственности: 100/77354, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно доверенности, выданной Д ДД.ММ.ГГГГ, последняя уполномочивает Г, и/или А, и/или К, и/или Н управлять принадлежащей ей на праве собственности земельной долей, расположенной на территории МО ст. <адрес>, в том числе производить государственную регистрацию заключенных сделок, начиная с возникновения, перехода, прекращения, ограничения (обременения) прав на эту земельную долю.

Из свидетельства о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией станицы <адрес> следует, что Д умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу С следует, что наследственное дело после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного П ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец П имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по завещанию, при отсутствии иных наследников, поскольку Д и Д в нотариальном порядке отказались от притязаний на причитающиеся им обязательные доли в наследстве.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за П права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.

При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в сумме 5530 рублей, которую просит не взыскивать с ответчиков в случае удовлетворения её иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с них в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск П суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П к администрации МО ст. <адрес>, Управлению Федеральной регистрационной службы по <адрес> Кировский отдел о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, исполненную Управлением Федеральной регистрационной службой по <адрес> Кировский отдел, в части 100/77354 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежавшую Д.

Признать за П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию, после смерти Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 100/77354 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание почты ст. <адрес> Участок находится примерно в 5,006 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес> «А», с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ                                                                       П.П. КУЛИК.