Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Новопавловск 1 декабря 2011 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Проценко М.А., с участием истца ФИО3, представителя ответчика - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусова Н.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда, у с т а н о в и л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда. Из искового заявления ФИО3 следует, что истец работал на работах с тяжелыми условиями труда, имеет страховой стаж более 31 года, из них льготного стажа более 13 лет. Ему исполнилось 55 лет, поэтому в соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на назначение досрочной пенсии. В связи с этим он обратился с заявлением о назначении такой пенсии в ГУ УПФ РФ по Кировскому району, но получил отказ, с которым не согласен по следующим основаниям. Так, в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в его специальный стаж, не включены периоды работы: 1) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, в качестве каменщика, т.к. подтвердить его занятость полный рабочий день в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков или в специализированном звене каменщиков комплексной бригады не менее 80% рабочего времени не представляется возможным. Считает данный отказ незаконным, нарушающим его права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, где гарантируется право на пенсию и указано, что не должны издаваться законы, умоляющие права и свободы гражданина. В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования, и просил их удовлетворить, признав за ним право на назначение досрочной пенсии в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда. Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ по Кировскому району засчитать в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в должности каменщика, обязать ГУ УПФ РФ По Кировскому району назначить досрочную пенсию с момента подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что в указанные периоды он работал полный рабочий день в бригаде каменщиков. Представитель ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края главный специалист-эксперт (юрисконсульт) Метусов Н.А. считал решение Пенсионного фонда об отказе в выплате пенсии ФИО3 правомерным и просил суд вынести решение в соответствии с законом. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. В соответствии с положениями п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ основанием для назначения досрочной трудовой пенсии мужчинам, является достижение ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Пенсия в связи с особыми условиями труда носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения. Постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 года №10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение». Согласно разделу XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация, ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2, право на льготное пенсионное обеспечение установлено «каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад». Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации. Указанные истцом ФИО3 в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. Из справки, выданной ГБОУ СПО «Георгиевский политехнический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обучался в учебном заведении «Георгиевское среднее городское профессионально-техническое училище №21» по профессии «каменщик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из трудовой книжки ФИО3 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят каменщиком третьего разряда в <данные изъяты>, где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Факт работы также подтверждается трудовым договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между ФИО3, 1954 года рождения, с одной стороны и представителем работодателя, с другой стороны, о работе в <данные изъяты> по специальности каменщика сроком три года, считая этот срок с ДД.ММ.ГГГГ. Указанный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ продлевался соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года. Факт работы полный рабочий день, полную рабочую неделю подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проверки достоверности первичных документов специалистом ОПФ РФ в <адрес>. Доводы истца о выполнении им строительных работ в должности каменщика в составе бригады полный рабочий день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> нашли своё подтверждение и в показаниях допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО7, которая пояснила, что с 1980 года является супругой ФИО3 и с этого времени они проживают вместе, в т.ч. с 1980 года по 1988 год в <адрес>. В период проживания в <адрес> ФИО3 работал в бригаде каменщиков СМУ № полный рабочий день. Исследовав указанные доказательства суд установил, что ФИО3 постоянно работал в должности каменщика в составе бригады каменщиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СМУ № <данные изъяты> полный рабочий день и указанный период его работы подлежит включении в специальный трудовой стаж. Из трудовой книжки колхозника РОС №, выданной на имя ФИО3 судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза <данные изъяты> <адрес> и направлен в строительную бригаду каменщиком, где работал до ДД.ММ.ГГГГ. Из архивной справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Кировского муниципального района Ставропольского края следует, что в документах архивного фонда <данные изъяты> ФИО3 значится в расчетно-платежных ведомостях (должность не указана) с декабря 1988 года по март 1992 года. Доводы истца о выполнении им строительных работ в должности каменщика в составе бригады полный рабочий день в колхозе «Заветы Ильича» нашли своё подтверждение и в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он и ФИО3 работали каменщиками в бригаде каменщиков в <данные изъяты>. Работали полный трудовой день на строительстве жилых и производственных зданий. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что в период с 1988 года по 1992 год он возглавлял бригаду каменщиков в <данные изъяты>, в которой в этот период каменщиком работал ФИО3 Они работали полный день и занимались строительством жилых зданий. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истец ФИО3 предоставил суду доказательства в подтверждение того, что его трудовая деятельность непосредственно была связана со строительством зданий, сооружений и других объектов и в указанные выше периоды времени он постоянно работал полный рабочий день в указанных строительных организациях, в качестве каменщика в составе бригады каменщиков, т.е. проработал на работах с тяжёлыми условиями труда в этот период более 13 лет. С учетом исследованных доказательств, суд признал несостоятельными доводы ГУ УПФ РФ по Кировскому району о причине отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости пенсии. Суд не может согласиться с доводами ответчика о не включении в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение вышеперечисленные периоды работы в качестве каменщика, так как подтвердить занятость заявителя полный рабочий день в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не менее 80% рабочего времени не представляется возможным. Нет вины истца в том, что представленные архивные справки не содержат сведений, подтверждающих занятость заявителя полный рабочий день в должности каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не менее 80% рабочего времени. В настоящее время невозможно предоставить справки, подтверждающие льготный характер работы, так как организации, в которых работал истец ликвидированы. Суд считает, что истец не должен быть ущемлен в своих правах на получение досрочной пенсии только лишь на том основании, что документально характер его работы не подтверждается и в архивах отсутствуют приказы о создании бригады каменщиков, комплексных бригад. Предъявление таких требований ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК к стажу работы ФИО3 с тяжелыми условиями труда, с учётом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В силу ст. 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Вышеизложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что отказ ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК ФИО3 во включении в стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда установленных в судебном заседании периодов, нельзя признать законным и обоснованным. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела явились основанием для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признания его права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда и назначения такой пенсии с момента обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ФИО3 с ответчика по делу ГУ УПФ РФ по Кировскому району СК понесённые им по делу судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей. Руководствуясь ст. ст. 18, 39, 55 Конституции Российской Федерации, п. п. 2 п. 1 ст. 27, ст. 19 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края зачесть в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периоды постоянной работы ФИО3 в должности каменщика в составе бригады каменщиков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края назначить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию по старости, как имеющему 12 лет 6 месяцев стаж работы с тяжелыми условиями труда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и общий трудовой стаж 25 лет, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с момента его обращения с заявлением о назначении пенсии в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району в пользу ФИО3 в счёт возмещения понесённых им затрат по уплате государственной пошлины 200 (двести) рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его вынесения Судья подпись Копия верна Судья Г.В. Кошкидько