дело № 2-877/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А.Н., при секретаре Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Медведевой ТГ к администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Медведева Т.Г. обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО Новосредненский сельсовет о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Истец Медведева Т.Г. в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Из искового заявления Медведевой Т.Г. следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дедушка ДАА, которому при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде земельной доли общей площадью 5,78 га, категории сельскохозяйственного назначения, длясельхозпроизводствасельскохозяйственных угодий, из них пашни 5,65 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-ГУ-СТК-225 №. Данное свидетельство было выдано ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти ДАА единственным наследником была его супруга и её бабушка ДГЕ, которая фактически в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ приняла наследство, принадлежащее ДАА. ДД.ММ.ГГГГ её бабушка умерла. При жизни, помимо унаследованной земельной доли, она еще являлась собственником земельной доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 5,78 га„ категории сельскохозяйственного назначения, для сельхозпроизводства сельскохозяйственных угодий, из них пашни 5,65 га., что подтверждается свидетельством РФ-ГУ-СТК-225 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы администрации Кировского района СК от 25 апреля 1994 года № 253. Спора о праве на указанное наследственное имущество не имеется. Завещания её бабушкой при жизни составлено не было, соответственно наследственное имущество переходит наследникам по закону. Дочь умершей, её мама, ПВН, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Её брат ПГГ не претендует на наследственное имущество, и оформил нотариально свой отказ от принятия наследства. После её обращения в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении автомобиля.В отношении вышеуказанных земельных участков в выдаче отказано, так как свидетельства о праве собственности были выданы на земельную долю, а согласно выписок № и № из протоколов № общего собрания владельцев земельных долей муниципального образования Новосредненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в границах ОАО «Коммаяк» данные доли были выделены в натуре. Таким образом, возникли некоторые расхождения в документации: в свидетельстве о праве собственности на земельный участок указаны земельные доли в праве общей долевой собственности, а фактически это уже земельные участки того же размера что и доля, находящиеся в границах ОАО «Коммаяк» Кировского района Ставропольского края. Следовательно, юридически ДГЕ являлась собственником земельных двух долей размером по 5,78 га из земель ОАО «Коммаяк», а фактически же в ее собственности находились земельные участки площадью 57800 кв.м. и 52000 кв.м. в границах ОАО «Коммаяк», что подтверждается кадастровыми выписками о земельных участках. Кроме того, в настоящее время ФБУ «КП» по Ставропольскому краю ей отказано в выдаче кадастрового паспорта, поскольку отсутствуют сведения о координатах характерных точек границ земельных участков, в том числе и по этой причине нотариус в устной форме отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанных выше земельных участков. Поскольку ДГЕ право собственности на вновь созданные объекты недвижимости не зарегистрировала, согласно ст. 219 ГК РФ она не стала его собственником. Следовательно, и она не имеет возможности оформить наследство нотариально, поэтому вынуждена обратиться в районный суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного просила суд признать за ней, Медведевой ТГ, в порядке наследования после смерти ДГЕ собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 57800 квадратных метра, кадастровый номер №, местоположение <адрес>, в границах ОАО «Коммаяк», и на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 52000 квадратных метра, кадастровый номер №, местоположение <адрес>, в границах ОАО «Коммаяк». Представитель ответчика администрации МО Новосредненского сельсовета в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве глава муниципального образования просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом на отсутствие возражений против удовлетворения иска Медведевой Т.Г.. При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие <данные изъяты> администрации МО Новосредненского сельсовета. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Как установлено в судебном заседании ДГЕ принадлежали на праве собственности две земельные доли в размере по 5,78 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах. <данные изъяты> В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серия РФ-VI-СТК-225 №, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДГЕ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, приобрела право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в ООО «Коммаяк», а именно на земельную долю площадью 5,78 га, из них пашни - 5,65 га. Аналогичные сведения, но в отношении владельца земельной доли ДАА содержатся в свидетельстве на право собственности на землю серия РФ-VI-СТК-225 №, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Выписками № и № из протокола № общего собрания владельцев земельных долей муниципального образования Новосредненского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в границах ОАО «Коммаяк», подтверждаются доводы истца о том, что ДАА и ДГЕ на основании их заявлений были выделены в натуре принадлежащие им две земельные доли (по 5,78 га) в границах ОАО «Коммаяк» <адрес>. В соответствии с данными кадастровой выписки о земельном участке УФАКОН по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 52000 кв.м. с кадастровым номером 26:35:080102:83, с местоположением: <адрес>, в границах ОАО «Коммаяк». Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 57800 кв.м. с кадастровым номером 26:35:080102:333, с местоположением: <адрес>, в границах ОАО «Коммаяк». В соответствии с заключениями №-З/2011 и №-З/2011 независимого оценщика К от ДД.ММ.ГГГГ величина стоимости на земельный участок, принадлежащий ДАА, на момент оценки составляет 79000 рублей, а ДГЕ - 73000 рублей. Факт смерти ДАА ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> СК подтверждается свидетельством о смерти I-ДН №, выданным ОЗАГС УЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти I-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС <адрес>, усматривается, что ДГЕ умерла ДД.ММ.ГГГГ в х. <адрес> СК. Наличие супружеских отношений между ДГЕ и ДАА подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новосредненским с/<адрес>. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В судебном заседании установлено, что Медведева Т.Г. является наследником первой очереди по праву представления имущества, оставшегося после смерти её бабушки ДГЕ. При этом справкой администрации МО Новосредненский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются доводы истца о фактическом принятии наследства ДГЕ после смерти своего мужа ДАА. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Факт обращения Медведевой Т.Г. к нотариусу в течение шестимесячного срока и принятия ею наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее бабушки ДГЕ нашел свое подтверждение в справке № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследства и заведении наследственного дела № нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу С, а также подтверждается свидетельством 26 НПСК 691923 о праве на наследство по закону в отношении автомобиля марки ВАЗ 2101. В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Суд посчитал, что то обстоятельство, что прежних земельных долей не существует, в связи с выделением их в натуре и образованием отдельных земельных участков сельскохозяйственного назначения, а также отсутствие надлежащего оформления принадлежащего наследодателю права собственности на данные участки, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследника. Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Медведевой Т.Г. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней в порядке наследования по закону после смерти её бабушки ДГЕ права собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства с кадастровыми номерами №. На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Медведевой ТГ к администрации муниципального образования Новосредненского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить. Признать за Медведевой ТГ в порядке наследования после смерти бабушки ДГЕ собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 57800 кв.м. с кадастровым номером 26№ и местоположением: <адрес>, в границах ОАО «Коммаяк», а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства общей площадью 52000 кв.м., с кадастровым номером №:83 и местоположением: <адрес>, в границах ОАО «Коммаяк». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья А.Н. Андреев