8 июля 2010 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Манниковой Ю.В., с участием представителя истца Клименко Н. - Демченко, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Клименко Н. к Ильичёвой ... о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Клименко Н. действуя через своего представителя Демченко, обратилась в суд с иском к Ильичёвой ... о признании права собственности в порядке наследования.
В суде представитель истца Демченко исковые требования Клименко Н. полностью поддержала, и пояснила, что дд.мм. умерла мать Клименко Н. - Фисенко М..
Фисенко М. на день смерти принадлежал земельный участок, площадью ... га из них пашни ... га, земельная доля СТК:№, ... балла-гектаров сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий, находящийся на земельном участке ... га районного фонда невостребованных земельных долей, что подтверждается свидетельством, на право собственности на землю, выданное на основании постановления главы администрации ... района Ставропольского края.
В данный момент указанный земельный участок находится в аренде ООО «...».
После смерти матери Клименко Н. - Фисенко М. стал вопрос о принятии наследства. Завещание в отношении наследственного имущества не составлялось. В данном случае возможно лишь наследование по закону.
Указывает, что Клименко Н. является единственным наследником, на имущество матери, так как её (Клименко Н.) сестра Ильичева Т. отказалась от причитающейся ей доли наследства, о чем имеется соответствующее заявление.
Фисенко М. в связи со смертью не успела перерегистрировать принадлежащий ей земельный участок, в результате чего нарушается право Клименко Н. на вступление в наследство, из-за отсутствия государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Просит суд удовлетворить исковые требования Клименко Н. в полном объеме и признать за ней право собственности на земельный участок для сельхозназначения для сельхозпроизводства.
Ответчик Ильичева Т., будучи надлежащим и своевременным образом уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ей копии искового заявления, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и просила рассмотреть дело в её отсутствие, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца.
Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца Демченко, изучив письменное заявление ответчика Ильичевой ..., исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных стороной истца в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств судом установлено следующее.
Согласно свидетельства на право собственности на землю серия ... №, выданного дд.мм. года, Фисенко М. приобрела право общей совместной собственности на землю по адресу колхоз «...», общей площадью ... га, состоящей из земельной доли СТК:..., ... балла-гектаров, сельхозназначения, для сельхозпроизводства, сельскохозяйственных угодий ... га, из них пашни ... га.
Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного дд.мм. года администрацией МО ... сельсовета ... района Ставропольского края следует, что Фисенко М. умерла дд.мм. года.
Согласно справки, выданной ООО «...», земельный участок, площадью ... га, доля в праве ..., принадлежащий Фисенко М. действительно находится в ООО «...» на земельном участке ... га районного фонда фонд невостребованных земельных долей, кадастровый №.
Согласно справки №, выданной дд.мм. года Администрацией МО ... сельсовета ... района Ставропольского края, Фисенко М. постоянно по день смерти дд.мм. года, значилась зарегистрированной и проживала в ст. ... по ул. ..., 67 вместе со своей дочерью Ильичевой ... и внуком Ильичевым В.
Из свидетельства о рождении II-ДШ №, выданного ... с/советом ... района Ставропольского края следует, что дд.мм. года родилась Фисенко Н., в графе «отец» указан Фисенко В., в графе «мать» Фисенко М.
Из свидетельства о браке серии II-ОА № следует, что дд.мм. года заключен брак между Клименко Е. и Фисенко Н. и после его заключения супругам присвоены фамилии «Клименко Е.».
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец Клименко Н. является дочерью умершей Фисенко М., имевшей в собственности при жизни земельный участок.
Согласно заявления от дд.мм. года, удостоверенного Нетребо Н. врио нотариуса по ... районному нотариальному округу Ставропольского края Сенцовой О. и зарегистрированного в реестре за №, Ильичева Т. отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти матери Фисенко М. умершей дд.мм. года в пользу её дочери Клименко Н.
На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Сенцовой О. № от дд.мм. года установлено, что на основании поданного Клименко Н. дд.мм. года заявления, заведено наследственное дело к имуществу Фисенко М., умершей дд.мм. года, кроме Клименко Н. наследником умершей является Ильичева Т., которая не претендуют на наследство, оставшееся после смерти Фисенко М. и отказывается от причитающейся ей доли в пользу Клименко Н., поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ, истец Клименко Н. имеет основания на наследование указанного недвижимого имущества по закону.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за Клименко Н. права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.
При предъявлении иска истец уплатила государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения её исковых требований, так как не желает взыскания государственной пошлины с неё в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск Клименко Н. суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом государственную пошлину в доход государства с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Клименко Н. к Ильичёвой ... о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме.
Признать за Клименко Н., дд.мм. года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Фисенко М., умершей дд.мм. года, на земельный участок общей площадью ... га - на ... долю в праве общей долевой собственности, находящейся в ООО «...» на земельном участке площадью ... га районного фонда невостребованных земельных долей, с кадастровым №, с обязательной регистрацией данного права в ... отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.