Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск        20 декабря 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Проценко М.А.,

с участием истца Х.Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Х.Л.П. к О.В.В., Х.Ю.В. и администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Х.Л.П. обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к О.В.В., Х.Ю.В. и администрации МО станицы Марьинской Кировского района СК о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования.

В своем исковом заявлении она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Х.В.Н.. Х.В.Н. на момент смерти принадлежало движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>. После смерти мужа она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, посчитав, что если проживала с ним совместно, то приняла наследство автоматически. В дальнейшем нотариус в принятии заявления отказала, так как она пропустила установленный законом шестимесячный срок подачи заявлений. Дети О.В.В. и Х.Ю.В. отказываются от наследства. Просила восстановить срок принятия наследства и признать ее принявшей наследство на имущество Х.В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать право собственности в порядке наследования по закону за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> после смерти мужа Х.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Х.Л.П. заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что срок принятия наследства пропустила по уважительной причине, так как ее дочь, О.В.В. тяжело больна и она вынуждена длительное время находится около нее, ухаживая за ней.

Ответчики О.В.В. и Х.Ю.В. в судебное заседание не явились. Исковые требования Х.Л.П. признали и не возражали против удовлетворения исковых требований Х.Л.П., что отразили в своих письменных заявлениях, в которых указали о рассмотрении дела в их отсутствие

Представитель ответчика администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края в судебное заседание не явился. Своим письменным заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований Х.Л.П. и необходимости их удовлетворения, по следующим основаниям.

Доводы истицы Х.Л.П. нашли свое подтверждение в исследованных судом документах, признанных доказательствами по делу.

В соответствии со свидетельством о браке № выданного Горячеводским станичным советом Минераловодского района Ставропольского края, Х.В.Н., 1941 года рождения и А.Л.П., 1945 года рождения, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу Х., жене Х..

Из свидетельства о регистрации ТС <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК г. Лермонтов следует, что собственником <данные изъяты>, является Х.В.Н..

Данные изложенные в свидетельстве транспортного средства также подтверждаются паспортом транспортного средства №.

Согласно данным свидетельства о смерти № выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края, Х.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. Горячеводский города Пятигорск Ставропольского края, умер ДД.ММ.ГГГГ в станице Марьинской Кировского района, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с данными справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края, умерший ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Н. на день смерти был зарегистрирован и проживал в ст. Марьинской по ул. Кирова № с женой Х.Л.П. и сыном Х.Ю.В., которые фактически приняли наследство, т.е. произвели похороны, распоряжаются его имуществом в т.ч. автомобилем.

Стоимость автомобиля согласно заключению к отчету № о стоимости проведенного исследования ДД.ММ.ГГГГ оценщиком МУП по оценке имущества и кадастру недвижимости «Капитал - сервис» г. Ставрополя на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом округления, составляет 35000 рублей.

В статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав указано признание права.

Таким образом, на основании представленных истицей доказательств суд пришел к выводу о том, что Х.В.Н. являлся собственником движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Х.Л.П. являясь наследником по закону принадлежавшего ее мужу Х.В.Н., а именно движимого имущества - автомобиля <данные изъяты>, но пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд посчитал обоснованными доводы истицы об уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истицей Х.Л.П. исковых требований и необходимости их удовлетворения, в восстановлении срока принятия наследства на наследственное имущество Х.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установленным признал суд обстоятельство, что после смерти мужа, истица владела, пользовалась имуществом и несла расходы по его содержанию. Являясь наследником, не может по своему усмотрению распоряжаться данным имуществом, поэтому вынуждена обратиться с настоящим заявлением в суд. Признание права собственности на движимое имущество ей необходимо для государственной регистрации своего права.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Х.Л.П. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ней права собственности в порядке наследования по закону после смерти ее мужа Х.В.Н. на движимое имущество - автомобиль <данные изъяты>.

Удовлетворяя исковые требования Х.Л.П., с учетом заявления истицы, суд посчитал возможным не присуждать к возмещению в ее пользу с ответчиков по делу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 213, 218, 256, 1154, 1155 ГК РФ, статьей 34 СК РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Х.Л.П. к О.В.В., Х.Ю.В. и администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на движимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Восстановить Х.Л.П. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Признать за Х.Л.П. право собственности в порядке наследования на движимое имущество - автомобиль <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья       Г.В. Кошкидько