РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца Б - Ф, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б к Б, Б, Администрации МО ст. <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Б, действующая через своего представителя, обратилась в суд к ответчику Администрации МО ст. <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права на бесплатное получение в собственность земельной доли в порядке наследования и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. В суде представитель истца Б - Ф исковые требования поддержал, при этом, уточнив их в части отказа от поддержания требований о признании за Б права на бесплатное получение в собственность земельной доли в порядке наследования, и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - Б. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Марьинским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти Б проживал в <адрес>. Факт брачно-семейных отношений с Б подтверждается свидетельством о заключении брака № №, выданным Червленским станичным <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 1992 году была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий колхоза «Заветы Ильича (в дальнейшем ОАО «Марьинское») <адрес> СК. Б как член колхоза, на момент смерти имел право на получение земельной доли площадью 5,20га, что подтверждается материалами инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения в <адрес> СК (список, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № выданные УФСГРКиК по <адрес> Кировский отдел). ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации <адрес> было вынесено постановление № о необходимости выдачи свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «Заветы Ильича». Однако к моменту вынесения данного постановления муж истца умер, в связи, с чем у него на момент смерти не было ни одного документа, подтверждающего наличие в собственности земельной доли. Таким образом, ей не было известно о наличии, у мужа указанного наследства, и в настоящий момент ею пропущен срок для вступления в наследство. В соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.02.2002 г. №101-ФЗ, Законом Ставропольского края от 11.10.2002 г. №42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» был сформирован земельный участок площадью 1352801 кв.м. с кадастровым номером №, в состав которого входят невостребованные земельные доли, в том числе и доля Б (список по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справки об оценке участков отобранных для невостребованных земельных долей в баллагектарах ОАО «Марьинское» <адрес> площадь доли определена в 4,9 га. Б, в ноябре 2011 года подготовлены и поданы нотариусу необходимые документы для подачи заявления о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследства по закону, но на основании ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус в принятии заявления и в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ей отказала, т.к. предоставленные ею документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на земельную долю в земельном массиве земельного участка с кадастровым номером № (выписка из в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № выданное Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кировский отдел) и она пропустила шестимесячный срок подачи заявления о принятии наследства после смерти Б В соответствии со ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительной причине и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ 1.Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 2.Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно заключения №, рыночная стоимость земельной доли составляет 73000 рублей. В случае удовлетворения ее исковых требований размер земельной доли будет определен общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № и соглашением об определении доли. Совместно нажитые дети Б и Б отказываются от наследства в пользу Б На основании изложенного просит суд восстановить Б срок для принятия наследства, оставшегося после Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать её принявшей наследство на имущество, оставшееся после его смерти, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,9 га входящую в земельный массив СХП «Марьинское» <адрес>. Представитель ответчика администрации МО <адрес> сельсовета будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие с признанием требований истца, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца. Ответчик Б, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие с признанием требований истца, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца. Ответчик Б, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие с признанием требований истца, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений представителя истца. Данные признания иска суд принимает, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные отзывы ответчиков, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям: В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из сообщения управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Кировский отдел № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б числится в списке лиц, не востребовавших земельные доли в земельном массиве ОАО «Марьинское» <адрес>. Согласно списка лиц, не востребовавших земельные доли в земельном массиве ОАО «Марьинское» (смерть, выбытие за пределы хозяйства) на ДД.ММ.ГГГГ за Б значится земельная доля площадью 5,2 га. В уточненном списке собственников земельных долей в участке с кадастровым номером №, общей площадью 1352801 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в нем значится Б с земельной долей размером 4,9 га. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местоположение земельного участка, площадью 1352801+/-10166 кв. м., с кадастровым №, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание администрации, участок находится примерно в 7,1 км. от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес> <адрес>. Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № следует, что в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на земельный участок с кадастровым номером №, отсутствуют. Из свидетельства о заключении брака серии № №, выданного Червленским станичным советом <адрес> ЧИАССР ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Б и С и после его заключения: супругу присвоена фамилия «Б», супруге присвоена фамилия «Б». Из свидетельства о рождении №, выданного Червленским ст. <адрес> ЧИАССР следует, что Б родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны Б и Б. Из свидетельства о рождении №, выданного Червленским ст. <адрес> ЧИАССР следует, что Б родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями записаны Б и Б. Из свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Марьинской сельской администрацией <адрес> следует, что Б умер ДД.ММ.ГГГГ. Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истец Б является супругой Б, имевшего в собственности при жизни земельную долю. На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что наследственное дело после смерти Б не заводилось, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1141, 1142 ГК РФ, истец Б имеет основания на наследование указанного недвижимого имущества, в соответствии с Законом, при этом учитывая, что иные наследники по закону отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Б В связи с чем, и в соответствии со ст.1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства, признании её принявшей наследство, признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,9 га входящую в земельный массив СХП «Марьинское» <адрес>, то есть о полном удовлетворении её исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст.218 ГК РФ, а также ст.ст. 15,20 Земельного Кодекса РФ. При предъявлении иска истец уплатила госпошлину в доход государства в сумме 2390 рублей, которую просит не взыскивать с ответчиков в случае удовлетворения её иска, так как не желает взыскания госпошлины с них в её пользу и согласна с возложением расходов по госпошлине на неё, поэтому, удовлетворяя иск Б суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчиков. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Б к Б, Б, Администрации МО ст. <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Б право собственности в порядке наследования по закону, после смерти Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 4,9 га., входящую в земельный массив СХП «Марьинское» <адрес> кадастровый номер № общей площадью 1352801 кв.м., с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления федеральной регистрационной службы по <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток. Судья П.П.КУЛИК.