дело № 2-869/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Андреева А. Н., при секретаре Ворониной О.В., с участием истицы Омельяненко Л.Г., действующей от своего имени и от имени истца Стаценко В.М., представителя истицы Омельяненко Л.Г. адвоката Юрицыной В.А., представившей удостоверение № 1016 и ордер адвокатского кабинета № 149884, а также с участием ответчика и истца по встречному иску Букина Н.И. и его представителя - Ягодкиной О.М., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности; представителя ответчика администрации МО Зольского сельсовета Ковалёва В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. к администрации муниципального Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края и Букину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону и по встречному иску Букина Н.И. к Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, у с т а н о в и л: Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. обратились в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО Зольский сельсовет и Букину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за ними по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:жилой дом с надворными строениями и сооружениями, земельный участок площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>. В судебном заседании Омельяненко Л.Г., действующая в своих интересах и в интересах истца Стаценко В.М., уточнив заявленные исковые требования, пояснила суду, что Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. - дети К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку их мать проживала в Тюменской области, а истцы на Украине и в Ставропольском крае о смерти матери им стало известно лишь в конце 2009 года от знакомых. В связи с чем ими был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. При жизни К.Е.И. на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Зольского совета народных депутатов, принадлежало некоторое недвижимое имущество, подаренное ей матерью Б.А.А.: жилой дом литер «А» общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., сарай - литер «Г», навес - литер «К», сооружения, расположенные на земельном участке площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером № по адресу <адрес>. О наличии договора дарения им стало достоверно известно лишь после смерти К.Е.И.. Кроме того, о смерти матери они узнали в конце 2009 года, поэтому в установленный законом срок не приняли меры к принятию наследственного имущества. Дело в том, что их мать проживала в <адрес> Тюменской области, страдала тяжелым заболеванием, и в силу дальности расстояния и по иным семейным причинам между ними не было тесного общения, близких родственных отношений они не поддерживали. В настоящее время им стало известно о том, что их матерью К.Е.И. в 1998 году было написано заявление об отделении половины земельного участка для завершения строительства дома. На основании данного заявления и заявления Б.И.Ф. главой администрации Зольский сельсовет ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление №, в соответствии с которым земельный участок был разделен на два по 0,11 га, которым были присвоены два почтовых адреса: <адрес> и <адрес> а. Кром того, Б.И.Ф. было разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек согласно проектной документации. Поскольку данные обстоятельства им стали известны лишь в ходе настоящего судебного разбирательства, они уточняют ранее заявленные исковые требования, и, признавая за истцом по встречному иску Букиным Н.И., как наследником по завещанию после смерти Б.И.Ф., право на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, просят суд восстановить срок, пропущенный ими для принятия наследства и признать за ней, Омельяненко Л.Г., и Стаценко В.М. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество:жилой домс надворными строениями и сооружениями и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Представитель Омельяненко Л.Г. - Юрицына В.А. просила заявленные её доверитель исковые требования, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, удовлетворить в полном объеме. Ответчик и истец по встречному иску Букин Н.И. в судебном заседании поддержав заявленные им исковые требования, пояснил суду, что он со своей семьей проживал в домовладении его родителей Б.А.А. и Б.И.Ф.. Силами и средствами его отца были возведены постройки по <адрес> - <адрес> <адрес>. Ему известно о том, что его мать Б.А.А. подарила часть построек своей дочери К.Е.И., которая выйдя замуж, выехала за пределы края. Долгое время до конца своей жизни она проживала в Тюменской области. Проживая с родителями, он и его супруга ухаживали за ними, так как Б.А.А. была тяжело больна. В настоящее время он сам является инвалидом 2 группы. Он не возражает против того, чтобы суд признал за Омельяненко Л.Г. и Стаценко В.М. право собственности в порядке наследования по закону после смерти их матери К.Е.И. на недвижимое имущество по адресу: <адрес> <адрес>, в частности: жилой дом литер «А» общей площадью 41,6 кв.м., из них жилой - 35,4 кв.м., объект незавершенного строительства (11% готовности) - пристройку литер а1, сарай литер «Г», навес литер «К», сооружения, а также на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства с местоположением: 109:ЗУ2: <адрес> <адрес>, № (согласно Приложению 2), общая площадь: 109:ЗУ2: - 1077 кв.м.. Представитель ответчика и истца по встречному иску Букина Н.И. - Ягодкина О.М. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме и просила суд иск Букина Н.И. удовлетворить. В обоснование заявленных требований Ягодкина О.М. пояснила следующее: Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. был подан иск в Кировский районный суд о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшими наследство после смерти их матери, К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Указанное наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя К.Е.И., в первоначальном иске, представляет собой: недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, №: жилой дом - литер «А», общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., объект незавершенного строительства: пристройку (11 % готовности) - литер «а1», летнюю кухню с подвалом - литер «Б», гараж - литер «В», сарай - литер «Г», навес - литер «К», сооружения, а также земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., с кадастровым номером №. Основанием приобретения К.Е.И. вышеуказанного недвижимого имущества в иске указан: Договор дарения, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Зольского сельского Совета народных депутатов, реестровый номер №. Согласно указанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. подарила дочери, К.Е.И., домовладение, находящееся в <адрес> <адрес>, № и заключающееся: в жилом саманном доме, состоящем из двух жилых комнат, жилой площадью 42 к.м., крытый черепицей, год возведения - 1957 года, имеется кухня, сарай, гараж 1976 года возведения, на участке мерою 0,22 га, принадлежащем колхозу «40 лет Октября». То есть, предметом дарения по договору явилось только вышеуказанное домовладение, 1957 года возведения, и надворные постройки, 1976 года возведения. Земельный участок площадью 0,22 га. объектом дарения по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ в силу закона не являлся. В последующем, в силу имеющихся у администрации Зольского с/с полномочий, Постановлением главы администрации Зольского сельсовета Кировского района СК от ДД.ММ.ГГГГ за № земельный участок общей площадью, 0,22 га был фактически разделен на два самостоятельный мерою по 0,11 га каждый, а именно: земельный участок в размере 0,11 га по <адрес>, № был откреплен от К.Е.И. и закреплен за Б.И.Ф. по <адрес>, №-а. Кроме того, согласно вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ за №, Б.И.Ф. было также разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек. В соответствии с вынесенным главой администрации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № были внесены записи и в похозяйственные книги Зольского с/с, согласно которым собственником домовладения, земельного участка по <адрес>, № «А» значится Б.И.Ф.. Земельный участок площадью 0,11 га (или 1 100 кв.м.) был поставлен на кадастровый учет. Застройщиком Б.И.Ф. на земельном участке, площадью 0,11 га, были возведены: объект незавершенного строительства - жилой дом - литер «Б» (80 % готовности), гараж - литер «В», сооружения. До дня смерти строительство жилого дома так и не было завершено Б.И.Ф., в связи с чем, жилой дом не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. Отцом её доверителя Букина Н.И. - Б.И.Ф. до дня смерти было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и строение жилого дома, сооружения, расположенные на земельном участке площадью 11 000 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, № «А» завещано Букину Н.И.. В течение шести месяцев после смерти наследодателя Б.И.Ф., ее доверитель как наследник по завещанию обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца в нотариальную контору по Кировскому районному нотариальному округу. В порядке наследования у нотариуса Букиным Н.И. были получены Свидетельства о праве на наследства по завещанию на суммы неполученных ко дню смерти Б.И.Ф. пенсий, лицевые счета, иное имущество. Свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по <адрес>, № «А» <адрес> <адрес> СК до сих пор им не были получены по причине отсутствия технической документации на дом и земельный участок. В настоящее время Букиным Н.И. получены кадастровый паспорт на здание (дом, строения), кадастровый паспорт на земельный участок и другие необходимые для выдачи наследства документы. Так, согласно технических документов на домовладение, на земельном участке площадью 1 100 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> <адрес>А, расположены: объект незавершенного строительства - жилой дом литер «Б», 80 % готовности, гараж-литер «В», сооружения. Признание права собственности в порядке наследования на имущество Б.И.Ф. необходимо Букину Н.И. для дальнейшей регистрации его права на недвижимое имущество в Управлении Федеральной регистрационной службы по СК. Воспользовавшись правом, предусмотренным для стороны ст. 39 ГПК РФ, представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Ягодкина О.М. заявила об увеличении и уточнении исковых требований. В связи с отменой решения Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. в порядке наследования по закону было признано право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, явившегося основанием для регистрации права собственности указанных граждан и внесение записей в ЕГРП, считала объективно необходимым просить суд об исключении данных записей из ЕГРП. Кроме того, в рамках примирительных процедур сторонами по делу: Омельяненко Л.Г., Стаценко В. М., Букиным Н. И. было принято решение о разделе спорного земельного участка на два самостоятельных с установлением межевой границы между ними, определены права на строения, имеющихся на участках, в связи с чем, кадастровым инженером Б.Ю.В. был составлен Проект раздела земельного участка к/н №, с Приложениями 1-3, согласно которого земельный участок с кадастровым номером № делится на два самостоятельных земельных участка: - земельный участок с местоположением: 109:ЗУ1: <адрес> <адрес>, №А (см. Приложение 1), общая площадь: 109:ЗУ1:1076 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства, - земельный участок с местоположением: 109:ЗУ2: <адрес> <адрес>, № (см. Приложение 2), общая площадь: 109:ЗУ2: - 1077 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства. С учетом изложенного просила суд, признать за Букиным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти отца, Б.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> № А: - объект незавершенного строительства - жилой дом - литер «Б» (80 % готовности), гараж - литер «В», сооружения, - земельный участок с местоположением: 109:ЗУ1: <адрес> <адрес>, №А (согласно приложения 1 к Проекту раздела земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №), общей площадью 1076 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства. Также просила суд исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права, сделанные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Кировский отдел: записи о регистрации права Омельяненко Л.Г., Стаценко В.М. за каждым на 1/2 долю в праве на земельный участок, 1/2 долю в праве на жилой дом за каждым. Адрес места нахождения объектов недвижимости (жилой дом, земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. Представитель ответчика по делу ведущий специалист администрации МО Зольского сельсовета Кировского района СК считал законными и обоснованными исковые требования сторон, при этом пояснил, что действительно в собственности у Б.И.Ф., проживающего совместно с супругой Б.А.А., вплоть до 1987 года находилось домовладение, расположенное в <адрес> <адрес>. Согласно Договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ секретарем исполкома Зольского сельского Совета народных депутатов, реестровый номер 367, Б.А.А. подарила дочери, К.Е.И., данное домовладение, заключающееся в жилом саманном доме, состоящем из двух жилых комнат, жилой площадью 42 м.кв., крытого черепицей, год возведения 1957, кухни, сарая, гаража 1976 года возведения на земельном участке мерою 0,22 га., принадлежащем колхозу «40 лет Октября». После оформления вышеуказанного Договора дарения, супруги: Б.И.Ф. и Б.А.А., продолжали проживать в данном домовладении. В последующем, на основании волеизъявления (заявления) К.Е.И. и Б.И.Ф., Постановлением главы администрации Зольского сельсовета, Кировского района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок общей площадью 0,22 га был фактически разделен на два самостоятельных мерою по 0,11 га каждый, а именно: земельный участок в размере 0,11 га по <адрес> был откреплен от К.Е.И. И закреплен за Б.И.Ф. и данному участку был присвоен почтовый адрес <адрес> «а». Кроме того, согласно вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Б.И.Ф. было также разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек. В соответствии с вынесенным главой администрации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № были внесены записи в похозяйственные книги Зольского сельсовета, согласно которым собственником домовладения, земельного участка по <адрес> «а» значится Б.И.Ф.. ДД.ММ.ГГГГ Кировским архитектурно-планировочным бюро Б.И.Ф. было выдано разрешение на строительство жилого <адрес> изготовлен технический проект на строительство жилого дома и хозяйственных построек по <адрес> «а». После оформления исходно-разрешительной документации, на открепленном земельном участке площадью 0,11 га застройщиком Б.И.Ф. были возведены: объект незавершенного строительства - жилой дом - литер «Б» (80% готовности); гараж - литер «В»; сооружения. До дня смерти строительство жилого дома так и не было завершено Б.И.Ф., в связи с чем, жилой дом не был введен в эксплуатацию в установленном законом порядке. До дня своей смерти Б.И.Ф., было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе и строениежилого дома, сооружения, расположенные на земельном участке площадью 1100 м.кв. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> «а» завещано его сыну Букину Н.И.. Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав истцов, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Согласно свидетельству о смерти № № выданному Заводоуковским ОЗАГС УЗАГС <адрес>, К.Е.И., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о смерти № № усматривается, что Б.И.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. Зольской, о чем администрацией МО Зольский сельсовет Кировского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись №. В соответствии с Договором дарения, удостоверенным секретарем исполкома Зольского сельского Совета народных депутатов Кировского района СК ДД.ММ.ГГГГ, Б.А.А. подарила К.Е.И. домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и состоящее из жилого саманного дома из двух жилых комнат жилой площадью 42 кв.м., крытого черепицей, 1957 года возведения. Имеются: кухня, сарай, гараж, возведенные в 1976 году на земельном участке 0,22 га, принадлежащем колхозу «40 лет Октября». Согласно копии заявления, истребованного судом из Архивного отдела Администрации Кировского муниципального района СК ДД.ММ.ГГГГ за №, К.Е.И. не возражала против отделения половины земельного участка для завершения строительства находящегося на нем дома. Заявление датировано 26.08.1998 года, и подлинность подписи удостоверена 03.09.1998 года зам. председателя Перегребенского территориального комитета МО Октябрьского района Ханты-Мансийского автономного округа. Как следует из постановления главы администрации Зольского сельсовета Кировского района СК от 21.05.1999 года за № на основании заявлений К.Е.И. и Б.И.Ф. земельный участок общей площадью 0,22 га был разделен на два самостоятельный мерою по 0,11 га каждый, а именно: земельный участок в размере 0,11 га по <адрес>, № был откреплен от гр. К.Е.И. и закреплен за гр. Б.И.Ф. по <адрес>, №-а. Б.И.Ф. разрешено строительство жилого дома и хозяйственных построек согласно проекта и разрешения, выданных АПБ Кировского района. В соответствии с представленными суду документами застройщику Б.И.Ф. на земельном участке площадью 0,11 га по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> «а» разрешено строительство жилого дома (разрешение выдано Кировским Архитектурно - планировочным бюро за № 16 от 07.06.1999 года). Кроме того, имеется технический проект, выданный 07.06.1999 года Кировским АПБ Б.И.Ф. на строительство жилого дома и хозяйственных построек по вышеуказанному адресу. Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации МО Зольский сельсовет от 04.12.2009 г. № и № Б.И.Ф. на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1100 кв.м, расположенные в <адрес> <адрес> «а». Основание: записи в похозяйственных книгах за 1999-2009 годы; постановление главы администрации Зольский сельсовет № от 21.05.1999 года. При исследовании судом записей в похозяйственных книгах администрации МО Зольский сельсовет за 1955 -1957 годы, 1958-1960 годы, 1961-1963 годы, 1964-1966 годы, 1967 - 1970 годы, 1971-1972 годы, 1973-1975 годы, 1976-1979 годы, 1980-1982 годы, 1983-1984 годы, 1985 год, 1986-1990 годы, 1991-1996 годы, 1997-2001 годы, 2002 - 2006 годы, 2007 - 2009 годы усматривается, что с 1955 года по 1989 год главой колхозного двора по <адрес> <адрес> указан Б.И.Ф.. С 1989 года в похозяйственных книгах указаны два адреса: <адрес> <адрес> и <адрес> «а» <адрес> и два собственника домовладений соответственно К.Е.И. и Б.И.Ф.. В судебном заседании установлено наличие расхождений в кадастровых сведениях на земельные участки. Так, из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК от 28.08.2009 г., усматривается, что за правообладателем - собственником К.Е.И. значится земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <адрес>. В то же время, из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФБУ «Земельная кадастровая палата» по СК от 19.09.2011 г., следует: земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером №, расположен в <адрес> <адрес> «а». Сведения о правах отсутствуют. При исследовании представленных сторонами доказательств установлено, что земельный участок площадью 2200 кв.м. постановлением главы администрации Зольского сельсовета от 21.05.1999 года за № был фактически разделен на два самостоятельный мерою по 0,11 га каждый, а именно: земельный участок в размере 0,11 га по <адрес>, № был откреплен от К.Е.И. и закреплен за Б.И.Ф. по <адрес>, №-а. Данное обстоятельство принято судом во внимание при разрешении возникшего спора. Как следует из представленного сторонами Проекта раздела земельного участка с кадастровым номером №, с Приложениями 1-3, изготовленного кадастровым инженером Б.Ю.В.: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № делится на два самостоятельных земельных участка: - земельный участок с местоположением: 109:ЗУ1: <адрес> <адрес>, №А (см. Приложение 1), общая площадь: 109:ЗУ1 - 1076 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства, - земельный участок с местоположением: 109:ЗУ2: <адрес> <адрес>, № (см. Приложение 2), общая площадь: 109:ЗУ2 - 1077 кв.м., из земель населенных пунктов, разрешенное использование земель: для ведения личного подсобного хозяйства. Данные об объектах недвижимого имущества установлены из исследованных в судебном заседании документов, представленных сторонами. В соответствии с техническим паспортом и справкой по результатам инвентаризации от 21.10.2009 года, выданной Новопавловским филиалом ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация» за № от 03.02.2010 г. недвижимое имущество, расположенное по адресу: СК, <адрес>, включает в себя: жилой дом литер «А» общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., объект незавершенного строительства - пристройка (11% готовности) литер «а1» летняя кухня с подвалом - литер «Б», гараж - литер «В», сарай - литер «Г», навес - литер «К», сооружения. Собственником значится К.Е.И. на основании договора дарения от 28.07.1989 г., №, удостоверенного Зольским сельсоветом народных депутатов Кировского района СК. Первичной регистрации нет. Как следует из технического паспорта от 20.10.2011 года, а также кадастрового паспорта объекта незавершенного строительства от 31.10.2011 года, изготовленных Новопавловским филиалом ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация», по адресу: <адрес> «а» значится следующее недвижимое имущество: объект незавершенного строительства - жилой дом - литер «Б» (80 % готовности), гараж - литер «В», сооружения. Право собственности не зарегистрировано. Оценив представленную документацию, суд приходит к выводу о наличии дублирования в документах БТИ объектов недвижимости, принадлежащих, как установлено судом, различным правообладателям. Данное разногласие возникло в виду отсутствия в ходе инвентаризации достоверных сведений об описываемых объектах. Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что истцы Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. являются детьми К.Е.И.. Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В судебном заседании установлено, что при жизни Б.И.Ф. составлено завещание, удостоверенное нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края Рубановой З.Н. 16 мая 2003 года и зарегистрированное в реестре за №, по которому все принадлежащее ему имущество, после его смерти переходит его сыну Букину Н.И.. Завещание не отменено и не изменено. Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что истцы пропустили установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, так как не знали о смерти их матери. Об открытии наследства истцам стало известно лишь в декабре 2009 года. В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ суд с учетом признания ответчиком иска, и в виду отсутствия нарушений прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным восстановить Омельяненко Л.Г. и Стаценко В.М. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти их матери К.Е.И.. Таким образом, Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти их матери К.Е.И., по закону. Доводы Букина Н.И. о том, что он своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в сведениях, содержащихся в наследственном деле №, запрошенном судом от нотариуса по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края Дудниковой И.В.: заявлении Букина Н.И. от 17.08.2009 года о принятии наследства после смерти Б.И.Ф.; свидетельствах о праве на наследство по завещанию, выданных нотариусом 11.01.2010 года Букину Н.И., на получение денежных средств во вкладах АКСБ РФ Кировском отделении №, недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и дополнительного ежемесячного материального обеспечения. В соответствии с частью 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцами Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с восстановлением срока для принятия наследства, признанием их принявшими наследство, признанием за ними в порядке наследования после смерти их матери К.Е.И. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>; и необходимости удовлетворения исковых требований Букина Н.И. с признанием за ним права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца Б.И.Ф. на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> «а». На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 244, 1111, 1112, 1120, 1152, 1154, 1155 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. к администрации муниципального Зольского сельсовета Кировского района Ставропольского края и Букину Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить. Восстановить Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство после смерти их матери К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. в порядке наследования по закону после смерти их матери К.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>: жилой дом литер «А» общей площадью 41,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,4 кв.м., объект незавершенного строительства - пристройку (11% готовности) литер «а1», сарай - литер «Г», навес - литер «К», сооружения; а также земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с местоположением: 109:ЗУ2: <адрес> <адрес>, общей площадью 1077 кв.м. (согласно Приложению 2 к Проекту раздела земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №). Исковые требования Букина Н.И. к Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить. Признать за Букиным Н.И. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти отца Б.И.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на следующее недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> объект незавершенного строительства - жилой дом - литер «Б» (80 % готовности), гараж - литер «В», сооружения; земельный участок, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1076 кв.м. с местоположением: 109:ЗУ1: <адрес> <адрес> А (согласно Приложению 1 к Проекту раздела земельного участка площадью 2200 кв.м. с кадастровым номером №). Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права, сделанные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК Кировский отдел: записи о регистрации прав Стаценко В.М. и Омельяненко Л.Г., по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым, на земельный участок и жилой дом, расположенные по <адрес> <адрес> <адрес>: от 26.07.2010 года №, №, №, №. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения. Судья подпись Копия верна: судья А. Н. Андреев