ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 28 декабря 2011 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием истца ДКН, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ДКН к ДОН, ДОВ о признании прекратившим права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ДКН обратилась в суд с иском к ответчикам ДОН, ДОВ о признании прекратившим права пользования жилым помещением. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме при этом, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> сельской администрации Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ за ней было зарегистрировано право собственности на домовладение по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ её сын ДВ зарегистрировал брак с Г. После заключения брака ей была присвоена фамилия Д. ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом по указанному адресу она прописала ДОН и ее дочь ДОВ, как членов семьи её сына. Некоторое время они проживали вместе, но потом в силу не сложившихся отношений ДД.ММ.ГГГГ брак между ДОВ и ДВ был расторгнут. В 2000 году ДОН и ДОВ поменяли место жительство, переехав в <адрес>. Её сын тоже поменял место жительства. Ей известно, что ответчик ДОН после отъезда поступила на работу в городскую больницу № <адрес> в качестве медицинской сестры. В 2003 году ДОВ пошла в 5 класс средней школы № <адрес>. С момента расторжения брака между ДОН и её сыном ДВ она с ответчиками не общается. Сразу после развода ответчики вывезли принадлежащую им мебель, которая находилась в её доме. Однако с регистрационного учета ответчики не снялись. Первое время они общались по телефону. Она просила сняться с регистрационного учета, ответчики ей обещали, но ни каких реальных действий, не предпринимали. Последний раз, около двух месяцев назад, они говорили по телефону, но как только речь зашла о том, чтобы сняться с регистрационного учета, ДОН выключила телефон и больше связаться с ней она не может. Адрес жительства ее и ее дочери она не знает. Сын с бывшей супругой не общается. Никаких письменных договоров и соглашений по поводу проживания в доме между ответчиками и ей не заключалось. Вещей принадлежащих ответчикам в доме нет. Регистрация ДОН, ДОВ в принадлежащем ей жилом доме создает препятствие в пользовании. Она не может воспользоваться субсидией. Ей все время приходится объясняться с коммунальными службами по поводу количества прописанных, и проживающих в доме. Иным способом она не имеет возможности снять с регистрационного учета ответчиков, и вынуждена обратиться в суд с заявление о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Просит признать ответчиков ДОН, ДОВ прекратившими право пользования жилым помещением домом № по <адрес>. Ответчики ДОН и ДОВ, будучи надлежащим и своевременным образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления, а также телеграмма, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки, оправдательных документов не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу частей 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле. Поэтому суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает. Изучив исковое заявление, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что требования ДОН подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру, других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых жилищным и иным законодательством. Из регистрационного удостоверения бюро технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДКН зарегистрировано право собственности на домовладение № по <адрес>, на основании постановления <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДКН, на основании решения главы Зольской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, для приусадебного участка предоставлено в собственность 0,16 га. Из адресных справок ОАСР УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда следует, что ДОН и ДОВ зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> содержатся сведения, подтверждающие то, что ДКН является владельцем указанного жилого помещения, и в данном жилом доме на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики ДОН, ДОВ Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией в составе председателя администрации МО <адрес> сельсовета З, специалиста администрации А, уполномоченного представителя главы в <адрес> М, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу <адрес> проживает ДКН Установленное позволяет суду прийти к выводу о том, что ДКН, является собственником жилого дома и земельного участка, находящихся по <адрес>, № <адрес>, в котором она как собственник указанного недвижимого имущества проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и о прекращении права пользования которым, в отношении ответчиков ДОН, ДОВ, ею заявлены исковые требования, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, как избранным способом защищать свои права для устранения препятствий в их осуществлении. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Согласно свидетельства о расторжении брака I-ДН №, выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, брак между ДВ и ДОН прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Судебного участка № <адрес> о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака №. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчики ДОН, ДОВ постоянно с 2000 года не проживают по указанному адресу, покинув место своей регистрации в <адрес>, выехав в <адрес> СК, членами семьи собственника ДКН, ДОН и ДОВ не являются с момента расторжения брака с ее сыном, а также о том, что никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между ними и истцом заключено до настоящего времени не было. Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим. Суд посчитал, что наличие регистрации ответчиков ДОН. ДОВ в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ДКН нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом. Кроме того, ответчиками в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о том, что у них отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Не предоставлены ответчиками и доказательства, подтверждающие то, что их имущественное положение не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие регистрации ответчиков в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, они фактически им не пользуется, то есть не нуждаются в нем, одновременно приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиками на определенный срок права пользования указанным жилым помещением. Поскольку между ответчиками и собственником жилого помещения не заключалось какое-либо соглашение на его пользование и истец не желает этого делать, то суд приходит к выводу о том, что ответчики ДОН и ДОВ прекратили право на его пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ. Изложенное является основанием для удовлетворения иска ДКН о признании ДОН и ДОВ прекратившими право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Удовлетворяя исковые требования истца ДКН, суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчиков по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ДКН к ДОН, ДОВ о признании прекратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ДОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> и ДОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> прекратившими право пользования, принадлежащим истцу ДКН на праве собственности, жилым домом № по <адрес> края. Данное решение суда является основанием для снятия ДОН, ДОВ с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение 10 дней со дня его оглашения, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.