Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 декабря 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца заместителя начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> С, действующей на основании доверенности, представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» А, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица администрации МО <адрес> сельского совета <адрес> К, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей о признании противоправными действия ООО «<данные изъяты>», У С Т А Н О В И Л: Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей о признании противоправными действия ООО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес> С доводы искового заявления поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что в соответствии со ст. 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд с заявлением в защиту законных интересов неопределенного круга лиц. При проведении плановой проверки территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> и <адрес>) в период с пятого по двадцать шестое сентября 2011 года в действиях Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>»), в части подачи питьевой воды ненадлежащего качества, установлено несоответствие состава и свойства воды санитарным правилам и нормам. Управление Роспотребнадзора по <адрес> обращается в суд в интересах неопределенного круга потребителей, так как определить круг потребителей невозможно. Деятельность юридического лица ООО «<данные изъяты>» зарегистрирована в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам № по <адрес> (Территориальный отдел по <адрес>) за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Из устава ООО «<данные изъяты>» следует, что одним из видов деятельности ООО «<данные изъяты>» является - сбор, очистка и распределение воды (п. 2.2), на что имеется лицензия на следующий вид работы - добыча подземных вод для питьевого водоснабжения населения и технологического обеспечения водой объектов промышленности. ООО «<данные изъяты>» является единственной организацией в ст. <адрес>, которая занимается оказанием населению «коммунальных услуг» - по холодному водоснабжению питьевого назначения. Потребители в целях получения коммунальных услуг вступили в правоотношения с соответствующей организацией, которые регулируются положениями: Конституции РФ; Гражданского кодекса Российской Федерации; Жилищного кодекса Российской Федерации; Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1; Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»; санитарными правилами, нормами и иными нормативными актами, предусмотренными законодательством РФ. Исполнение вышеуказанных нормативных актов законодательства РФ обеспечивает комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. Так, в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»: продавец (в данном случае ООО «Нептун») обязан передать потребителю товар (в данном случае - воду питьевого назначения) надлежащего качества (п. 5 ст. 4 Закона); потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке (ст. 7 Закона). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»: при предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены - бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю (п.9 Правил); исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья (п. 49(б) Правил); потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья (п. 51 Правил). В соответствии с Законом Российской Федерации от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека (ст. 8 Закона); питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом отношении, безвредной по химическом составу и иметь благоприятные органолептические свойства (ст. 19 п. 1 Закон); юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных систем питьевого водоснабжения населения, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам (ст. 19 п.2 Закона). Факты предоставления ООО «<данные изъяты>» коммунальных услуг (подача питьевой воды) ненадлежащего качества (несоответствия состава и свойств воды санитарным правилам и нормам) подтверждается результатами лабораторных исследований качества питьевой воды, подаваемой населению <адрес>, проведенных как в ходе плановой проверки, так и при проведении производственного контроля ООО «<данные изъяты>». Несоответствие качества питьевой воды по содержанию жесткости и нитратов требованиям санитарных правил и норм произошло в 2001 году. В 2001 году произошло увеличение содержания нитратов и жесткости выше предельно допустимых концентраций в 6 источниках из 8, расположенных в <адрес>. При норме содержания нитратов 45 мг\дм3, фактически определяется содержание нитратов до 75 мг\дм3. При норме содержания жесткости до 7 ммоль/л, фактически определяется жесткость 11,5 ммоль/л. В 2-х артскважинах качество питьевой воды соответствует требованиям санитарных правил и норм. В ходе проведенных плановых мероприятий по контролю в сентябре 2011 года были выявлены следующие нарушения: По данным лабораторных исследований, проведенных в рамках планового контроля, пробы питьевой воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по содержанию нитратов и жесткости в источниках (каптаж № и №, скважина №, колодец №) и по разводящей сети (<адрес>) <адрес> (протоколы лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением п. 2.2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, 3.4, 3.4.3. СанПиН. 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения». Согласно санитарным правилам и нормам, в воде централизованного водоснабжения содержание нитратов не должно превышать 45 мг/л. Постоянное употребление воды с повышенным содержанием нитратов приводит к заболеваниям крови, сердечно-сосудистой системы. Так, установлено, что использование воды, содержащей более 40 мг/ л нитратов, для приготовления детских питательных смесей вызывает у грудных детей тяжелое острое заболевание - «водную нитратно-нитритную метгемоглобинемию» (цианоз, одышка, тахикардия, судороги). У детей старше 1 года и взрослых заболевание в форме острого токсического цианоза не наблюдается, но возрастает содержание метгемоглобина в крови, что ухудшает транспорт кислорода к тканям. Имеются наблюдения, показывающие, что употребление воды с увеличенным содержанием нитратов ведет к повышению артериального давления. В настоящее время имеются статистические данные о неблагоприятном влиянии воды с повышенной жесткостью на здоровье населения, например, резкий переход от пользования мягкой водой к пользованию жесткой может вызвать у людей диспептические явления, превышение нормативных значений жесткости воды является эпидемиологическим фактором в развитии мочекаменной болезни. Имеются исследования, свидетельствующие о том, что в районах с жарким климатом течение почечно-каменной болезни ухудшается при жесткости воды выше 10 мг-экв/л. Соли жесткости нарушают всасывание жиров в кишечнике в результате образования кальциево-магнезиальных нерастворимых мыл при омылении жиров. Жесткие воды способствуют появлению дерматитов, возникновение которых обусловлено тем, что кальциево-магнезиальные мыла обладают раздражающим действием. При повышенном поступлении в организм кальция с питьевой водой на фоне йодной недостаточности чаще возникает зобная болезнь. К тому же, использование питьевой воды с повышенной жесткостью в хозяйственно-бытовых целях сопровождается рядом бытовых неудобств для потребителей, а именно - образование накипи на стенках емкостей, используемых в бытовых целях, повышенный расход моющих средств, плохое разваривание мяса и овощей и т.д. Считает, что поскольку подаваемая вода с каптажей № и №, скважины №, колодца № не соответствует требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 по показателям жесткости и нитратам, уместнее говорить о бездействии ООО «<данные изъяты>», т.к. на территории <адрес> имеются источники водоснабжения, что даёт возможность подавать населению <адрес> питьевую воду надлежащего качества по показателям жесткости и нитратов. Указывает, что действия ООО «<данные изъяты>» при поставке холодного водоснабжения питьевого назначения населению <адрес>, не отвечающего требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», по показателям жесткости и нитратов, привело к массовым нарушениям их прав в части пользования питьевой водой надлежащего качества, а именно: п. 5, ст. 4, ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей»; п. 9, п. 49 (б), п. 51 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам»; ст. 8, ст. 19 Закона Р.Ф. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Кроме, того, вышеуказанные действия ООО «<данные изъяты>» являются незаконными, так как, действующим законодательством РФ предусмотрено, что отклонение состава и свойств холодной воды от санитарных норм не допускается. Предъявление настоящего иска обусловлено нарушением прав большого числа граждан, ввиду отсутствия более эффективного способа защиты и пресечения нарушения прав потребителей. Полномочия на предъявление иска закреплены ст. 40, 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.8.4.6. Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, утвержденного приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании вышеизложенного просит признать действия Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>, по поставке холодного водоснабжения питьевого назначения населению, проживающему на территории ст<адрес> не отвечающего требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» незаконными в отношении неопределенного круга потребителей; обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» привести качество питьевой воды, поставляемой населению <адрес>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества»; обязать Ответчика, довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. В судебном заседании представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» факт несоответствия подачи питьевой воды населению <адрес> не отрицал, но при этом заявленные исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать. В обоснование позиции ответчика указал на следующее: руководство ООО «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени предпринимало попытки для урегулирования возникшего вопроса, путем обращения к главе администрации МО <адрес> по рассмотрению вопроса о приобретении и установке очистных сооружений для уменьшения количества сухого остатка и нитратов на водозаборных источниках в <адрес>, но в связи с отсутствием необходимых денежных средств, данная проблема до настоящего времени не разрешена. Наиболее перспективным для улучшения водоснабжения населения <адрес> и <адрес> является участок СПК «Зубр», но в настоящее время указанное предприятие прекратило свою деятельность, и водоисточники питьевой воды, расположены на землях коллективно-долевой собственности ООО «Зубр». Обращал внимание суда на том обстоятельстве, что стоимость работ по финансированию мероприятий связанных с улучшением водоснабжения ст. <адрес> и <адрес> составляет 69,1 млн. рублей, которых у ООО «<данные изъяты>» не имеется. Представитель третьего лица администрации МО <адрес> сельского совета <адрес> в судебном заседании также считал заявленные требования необоснованными и просил суд отказать в их удовлетворении. Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав процессуальных участников, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. Статья 41 Конституции Российской Федерации гарантирует право человека и гражданина на охрану здоровья и медицинскую помощь. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 46 Закона "О защите прав потребителей" уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров, работ, услуг, вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. Право человека и гражданина на охрану здоровья обеспечивается охраной окружающей среды, созданием благоприятных условий труда, быта, отдыха, воспитания и обучения, производством и реализацией доброкачественных продуктов питания, а также предоставлением населению доступной медико-социальной помощи. Реализация этого права осуществляется через обеспечение экологического благополучия, а также организацию и обеспечение государственной санитарно-эпидемиологической безопасности. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические мероприятия; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; ч. 2 ст. 19 указанного Закона закреплена обязанность юридических лиц, осуществляющих эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам. В силу ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 52-ФЗ от 30.03.1999 "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" питьевая вода должна быть безопасной в эпидемиологическом и радиационном отношении, безвредной по химическому составу и должна иметь благоприятные органолептические свойства. В соответствии со ст. ст. 4, 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях её использования была безопасной для жизни и здоровья потребителя, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни, здоровья потребителей окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителей являются обязательными и устанавливаются законом. Если предусмотрены обязательные требования к работе (услуге), исполнитель обязан передать, выполнить работу (оказать услугу), соответствующую этим требованиям. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.06.2006 года № 307, «коммунальные услуги надлежащего качества» - коммунальные услуги, отвечающие требованиям настоящих правил, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставляемых услуг, иным требованиям законодательства РФ, а также договора, заключаемого исполнителем в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 9 указанных Правил, исполнителем должна быть обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объемах, необходимых потребителю, при этом обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникает у исполнителя перед всеми потребителями. В силу ст. 49 Правил, исполнитель обязан предоставить потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства РФ, настоящими правилами и договором. Судом достоверно установлено, что услуги по водоснабжению населения ст. <адрес> СК оказывает ООО «<данные изъяты>». Так, на основании решения Совета депутатов МО <адрес> сельский совет от ДД.ММ.ГГГГ, решено заключить договор о передаче части оборудования, сооружения, технических средств, находящихся в муниципальной собственности администрации <адрес> сельский совет ООО «<данные изъяты>». На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, администрация МО <адрес> сельского совета передала в безвозмездное пользование ООО «<данные изъяты>», сроком на пять лет, систему водоснабжения в ст. <адрес> СК. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был пролонгирован. В соответствии с условиями указанного договора (п.1.3), имущество передаваемое ООО «<данные изъяты>», предназначено для обеспечения населения <адрес> и <адрес> питьевой водой. Деятельность юридического лица ООО «<данные изъяты>» зарегистрирована в установленном законом порядке в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, ИНН №, дата регистрации в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. Из устава ООО «<данные изъяты>» следует, что одним из видов деятельности ООО «<данные изъяты>» является - сбор, очистка и распределение воды (п. 2.2), на что имеется лицензия на следующий вид работы - добыча подземных вод для питьевого водоснабжения населения и технологического обеспечения водой объектов промышленности. Лицензией на право пользования недрами СТВ № ВЭ, ООО «<данные изъяты>» разрешена добыча подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и технологического обеспечения водой объектов промышленности. Право на пользование земельными участками получено от МО Комсомольского сельсовета <адрес> (договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ №), участок недр имеет статус горного отвода в предв. границ. Срок окончания лицензии ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является единственной организацией в ст. <адрес>, которая занимается оказанием населению «коммунальных услуг» - по холодному водоснабжению питьевого назначения. Истцом, в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлено документальное подтверждение фактов предоставления ответчиком ООО «<данные изъяты> коммунальных услуг (подача питьевой воды) ненадлежащего качества (несоответствия состава и свойств воды санитарным правилам и нормам), в частности это усматривается из результатов лабораторных исследований качества питьевой воды, подаваемой населению <адрес>. Так, из заключения, содержащегося в протоколе лабораторных испытаний № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> СК были отобраны пробы питьевой воды №№, 114-с<адрес>; №№, 115-каптаж №; №№, 116-каптаж №; №№, 117-с<адрес>; №№, 118-колодец №; №№, 119-<адрес> д/с; №№, 120-<адрес> (СОШ); №№, 121-<адрес>, №№, 122-кр. ПСО. Данные пробы отвечают требованиям СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества» п. 3.3.3 по микробиологическим показателям, п. 3.5 №№,951 п. 3.4.3. по санитарно-гигиеническим показателям. Пробы питьевой воды №№ - не соответствует п. 3.4.3 СанПин 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Согласно акта проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № р, по данным лабораторных исследований, проведенных в рамках планового контроля, пробы питьевой воды не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения» по содержанию нитратов и жесткости в источниках (каптаж № и №, скважина №, колодец №) и по разводящей сети (<адрес>) <адрес> (протоколы лабораторных испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ), что является нарушением п. 2.2, п. 3.1, п. 3.2, п. 3.3, 3.4, 3.4.3. СанПиН. 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения». Согласно санитарным правилам и нормам, в воде централизованного водоснабжения содержание нитратов не должно превышать 45 мг/л. Таким образом, на основании данных лабораторных исследований, суд приходит к выводу, что действия ООО «<данные изъяты>» по поставке холодного водоснабжения питьевого назначения населению <адрес>, не отвечают требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в частности по показателям жесткости и содержанию нитратов, что ухудшает качество подаваемой питьевой воды и может повлечь за собой угрозу здоровью населения <адрес>. Устанавливая наличие прямой причинной связи между действиями ООО «<данные изъяты>» и наступлением последствий, выразившихся в нарушении прав граждан на получение питьевой воды, соответствующей по составу и свойствам санитарным правилам и нормам, суд считает необходимым обязать ответчика по делу обеспечить надлежащее качество питьевой воды, поставляемой населению ст. Зольской и привести качество питьевой воды в соответствии с СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Доводы представителя ответчика об отсутствии денежных средств необходимых для финансирования мероприятий по улучшению водоснабжения населения <адрес>, судом не принимаются во внимание и не учитываются при вынесении решения по делу, так как не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по обеспечению населения <адрес> питьевой водой надлежащего качества. Удовлетворяя исковые требования в части обязывания ответчика довести решение суда до сведения потребителей, суд руководствуется положениями ст. 3 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», в соответствии с которой закреплено право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей. Данное право обеспечивается посредством организации системы информации потребителей об их правах и о необходимых действиях по защите этих прав. В соответствии с ч. 2 ст. 46 вышеназванного Закона при удовлетворении иска о признании действий уполномоченной организации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей по делу, от уплаты которой истец - Управление Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по <адрес>, был освобожден по закону, взыскивается судом в доход государства с ответчика по делу ООО «<данные изъяты>», не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «<данные изъяты>» в защиту неопределенного круга потребителей о признании противоправными действия ООО «<данные изъяты>», удовлетворить. Признать незаконными действия ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес>, по поставке холодного водоснабжения питьевого назначения населению, проживающему на территории <адрес>, не отвечающего требованиям СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» привести качество питьевой воды, поставляемой населению ст. <адрес>, в соответствии с требованиями СанПин 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Обязать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда довести его через средства массовой информации до сведения потребителей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства госу дарственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере благополучия человека по <адрес> был освобожден при обраще нии с иском в суд. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.