РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 января 2012 года г. Новопавловск Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» С, действующей на основании доверенности, ответчика Т, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Т о взыскании незаконной полученной пенсии, УСТАНОВИЛ: Истец Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратился в суд с иском к ответчику Т о взыскании незаконной полученной пенсии. В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержала в полном объемепри этом пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» обратилась Т, которая в связи с невозможностью трудоустройства, была зарегистрирована в качестве ищущей работу. На основании с п. 2 ст. 3 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032 -1 «О занятости населения в Российской Федерации» и приказа № ДТ/9 от ДД.ММ.ГГГГ Т была признана безработной и ей была назначена выплата пособия по безработице. ДД.ММ.ГГГГ Т написала заявление с просьбой выдать направление на пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». Тогда же Т было выдано направление в ГУ-Управление Пенсионный фонд РФ по <адрес> для оформления досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд уведомил о назначении сДД.ММ.ГГГГ Т досрочной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в государственное казенное учреждение «Центр занятости населения <адрес>» поступила информация о высвобождении работников с фирмы ООО «<данные изъяты>», где сообщалось, о сокращении Т Факт трудоустройства Т в указанной фирме был подтвержден приказом о приеме на работу № К отДД.ММ.ГГГГ. О данном факте было сообщено в пенсионный фонд, откуда была получена справка-расчет, согласно которой в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период работы) Т была произведена выплата досрочной пенсии на общую сумму <данные изъяты>, Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Кировского района» компенсировал ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> расходы по досрочной пенсии в полном объеме. Согласно абзацу 3 статьи 32 Закона РФ от 19 апреля 1991 г. № 1032 -1 «О занятости населения в Российской Федерации» при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии, установленной безработным гражданам, прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона. При написании заявления о направлении на досрочную пенсию Т предупреждалась о том, что в случае трудоустройства, она должна обязательно информировать об этом центр занятости населения или пенсионный фонд, чего ею сделано не было. В заявлении зафиксирован факт о том, что досрочная пенсия работающим пенсионерам не выплачивается, в чем Т расписалась, т.е. была ознакомлена с данным положением под роспись. Т не могла неверно истолковать данное положение закона, поскольку ответила, что все равно не сможет найти работу в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ Т работала в ООО фирма «<данные изъяты>», чем нарушила п. 2 ст. 32 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации». Вследствие, чего незаконно получала досрочную пенсию в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Т была приглашена в центр занятости населения и согласилась со сложившейся ситуацией. Т обещала вернуть вышеуказанную сумму. Однако до настоящего времени этого не сделала.ОВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Т за отсутствием в деянии состава преступления. Таким образом, указывает, что в результате неправомерных действий Т неосновательно обогатилась за счет государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» скрыв факт о трудоустройстве и незаконно получила досрочную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На основании вышеизложенного просит взыскать с Т незаконно полученную пенсию в сумме <данные изъяты>. Ответчик Т в судебном заседании заявленные исковые требования признала и суду показала, что действительно за указанный в исковом заявлении период времени она получала пенсию по старости в общей сумме <данные изъяты> Однако считает, что данная ситуация стала возможной по причине того, что ей в центре занятости недостаточно доходчиво разъяснили последствия неоповещения, в случае трудоустройства, соответствующих учреждений (центра занятости и пенсионного фонда) и в связи с чем, необходимости прекращения произведения выплаты ей пенсии. Представитель третьего лица ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес>, будучи своевременным и надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, но своим письменным ходатайством просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников. Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменное ходатайство представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Из представленных в судебном заседании сторонами, в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом достоверно установлено, что на основании приказа ГУ «Центр занятости населения <адрес>» № ДТ/09 от ДД.ММ.ГГГГ, Т, на основании ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в РФ», была признана безработной с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Т обратилась в ГУ «ЦЗН <адрес>» с заявлением о направлении на пенсию по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, досрочно, в соответствии с п. 2 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ». В этом заявлении имеется отметка, с собственноручно проставленной Т подписью, об ознакомлении последней с положениями п. 3 ст. 32 Закона РФ «О занятости населения в РФ» в части того, что пенсия по старости (по возрасту), включая пенсию на льготных условиях, установленная безработным гражданам досрочно, работающим пенсионерам не выплачивается. Данное обстоятельство, в судебном заседании, не отрицалось и самой ответчицей Т Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением Пенсионного фонда РФ по <адрес> следует, что Т назначена пенсия по старости (возрасту), включая пенсию на льготных условиях, с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 32 ФЗ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ», при поступлении на работу или возобновлении иной деятельности, которая предусмотрена статьей 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", выплата пенсии, установленной безработным гражданам в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, прекращается в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона. В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица. Судом также установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № т/д, а также приказа ООО фирма «<данные изъяты>» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, Т принята на работу в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ почтальоном в Кировский участок <адрес> на 0,3 ставки, работающей на постоянной основе, с тарифной ставкой <данные изъяты> (основание заявление Т, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № т/д). Сообщением, поступившим из ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ГУ - Центр занятости населения <адрес>, подтверждается факт переплаты пенсии на Т за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. Совокупность установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, позволила суду прийти к выводу о том, что ответчик Т официально трудоустроившись в ООО фирма «<данные изъяты>», зная об обязанности информирования об этом Центра занятости населения и Пенсионного фонда <адрес> СК, о данном обстоятельстве указанные учреждения в известность не поставила, и в нарушение требований действующего законодательства (ч. 3 ст. 32 ФЗ № 1032-1 от 19.04.1991 года «О занятости населения в РФ», п.п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно получала пенсию, установленную ей досрочно как безработной, в общей сумме <данные изъяты>., тем самым неосновательно обогатилась. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного дознавателем ОД ОВД по <адрес> П, в отношении Т отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Т, являясь в спорных правоотношениях приобретателем, несет бремя доказывания факта отсутствия недобросовестности с её стороны и счетной ошибки. Однако надлежащих доказательств об отсутствии недобросовестности с её стороны либо же счетной ошибки, ответчиком Т в ходе рассмотрения настоящего дела представлено не было. Её доводы о недостаточно доходчивом разъяснии ей последствий неоповещения, в случае трудоустройства, соответствующих учреждений (центра занятости и пенсионного фонда) и в связи с чем, необходимости прекращения произведения выплаты ей пенсии, судом не принимаются во внимание и не учитываются при вынесении решения, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела позволила прийти к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ «Центру занятости населения <адрес>» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд до принятия решения по настоящему гражданскому делу. В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика по делу Т в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплата которой была отсрочена истцу до принятия решения по делу. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» к Т о взыскании незаконной полученной пенсии, удовлетворить. Взыскать с ответчика Т в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения <адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> Взыскать с ответчика Т государ ственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>, уплата которой была отсрочена истцу Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения <адрес>», при подаче искового за явления в суд до принятия судом решения по делу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья П.П.КУЛИК.