дело № 2-157/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новопавловск                                                                        06 марта 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Андреева А.Н.

при секретаре                                                            Беловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Белокопытовой Л.Ф. к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Белокопытова Л.Ф. через своего представителя по доверенности Кудрину М.С. обратилась в Кировский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации МО станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истица Белокопытова Л.Ф. и ее представитель по нотариально удостоверенной доверенности Кудрина М.С. не явились. В своем письменном заявлении Кудрина М.С. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из искового заявления следовало, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истицы Белокопытовой Л.Ф. К.В.Ф., который на день смерти проживал и был зарегистрирован в станице Марьинской.

В 1994 году истица обратилась к нотариусу по Кировскому нотариальному округу с заявлением об открытии наследства, в связи с чем было заведено наследственное дело №.

К.В.Ф. как член колхоза, на момент смерти имел право получения земельной доли площадью 5,20 га. ДД.ММ.ГГГГ главой администрации Кировского района Ставропольского края было вынесено постановление № о необходимости выдачи свидетельства на право собственности на землю членам колхоза «Заветы Ильича».

Однако к моменту выдачи свидетельств о праве на землю К.В.Ф. умер, в связи с чем, у него на момент смерти не было ни одного документа, подтверждающего наличие в собственности земельной доли. Таким образом, истице не было известно о наличии, у умершего брата указанного имущественного права.

Гораздо позднее после оформления свидетельства о праве на наследство по закону на другое недвижимое имущество - земельную долю, принадлежавшую умершему К.В.Ф. после смерти его отца К.Ф.С., истица узнала в администрации ст. Марьинской, что К.В.Ф. включен в список лиц, не востребовавших земельные доли.

Земельная доля, принадлежащая К.В.Ф., включена в список собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1352801 кв.м., адрес участка: <адрес>. В список по состоянию 01.12.2003 года, включены собственники земельных долей из списка лиц, невостребовавших доли.

Истцом подготовлены и поданы нотариусу необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по завещанию, но ему было отказано, так как предоставленные им документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на земельную долю в земельном массиве земельного участка с кадастровым номером №, не указан размер доли, разночтение площади доли, указанной в постановлении и в списке.

На основании вышеизложенного истица просила суд признать за ней, Белокопытовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельную долю площадью 4,9 га в земельном массиве СХП «Марьинское» Кировского района Ставропольского края после смерти К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>.

Представитель ответчика по делу администрации МО станицы Марьинской Кировского района СК в судебное заседание не явился. Глава муниципального образования обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав на отсутствие возражений против удовлетворения исковых требований Белокопытовой Л.Ф..

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истицы Белокопытовой Л.Ф. и ее представителя Кудриной М.С., а также представителя ответчика администрации МО станицы Марьинской Кировского района.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска Белокопытовой Л.Ф..

Факт смерти К.В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ст. <адрес> СК подтверждается свидетельством о смерти №, выданным повторно ОЗАГС УЗАГССК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно публикации в газете «Марьинский вестник администрации МО ст. Марьинской» от 30.08.2011 г., К.В.Ф. числится в списках лиц, не востребовавших земельные доли в ОАО «Марьинское».

В соответствии с уточненным списком собственников земельных долей в участке с кадастровым номером №, общей площадью 1352801 га по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, К.В.Ф. наделен земельной долей площадью 4,9 га, в качестве наследника указана Белокопытова Л.Ф..

Согласно архивной выписки из постановления главы администрации Кировского района СК № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выдать членам СХП «Марьинское» свидетельства на право собственности на землю.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от 19.10.2011 г., выданного ФБУ «Кадастровая палата» по СК, земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, площадью 1352801+10166 кв.м. расположен <адрес>

Согласно отчета №, составленного оценщиком Кучевской В.В. 23.12.2011 г., рыночная стоимость земельной доли площадью 4,9 га, расположенной в земельном массиве общей площадью 1352801 га, с кадастровым номером №, <адрес>, составляет 73000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 2 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" признан утратившим силу с 1 марта 2002 года раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

В то же время Часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

В судебном заседании установлено, что после смерти К.В.Ф. наследство в силу ст. 532 ГК РСФСР было принято наследником Белокопытовой Л.Ф., о чем нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, согласно ст. 6 ФЗ от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", подлежит применению раздел VII "Наследственное право" Гражданского кодекса РСФСР.

Так, согласно ст. 527 раздела VII ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001)) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 2 ст. 532 ГК РСФСР во вторую очередь наследуют - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери;

В судебном заседании установлено, что Белокопытова Л.Ф. является наследником второй очереди имущества, оставшегося после смерти её брата К.В.Ф..

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 14.05.2001)) для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в том числе путем фактического вступления во владение наследственным имуществом или обращения к нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Факт обращения Белокопытовой Л.Ф. к нотариусу и принятия ею наследства после смерти К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нашел свое подтверждение в представленном истицей свидетельстве о праве на наследство по закону, выданном нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Рубановой З.Н. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца Белокопытовой Л.Ф. о том, что она является единственным наследником по закону имущества, оставшегося после смерти К.В.Ф..

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Белокопытовой Л.Ф. исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме с признанием за ней права в порядке наследования после смерти К.В.Ф. на земельную долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Судом принято во внимание, что конкретный размер доли будет определен в последующем общим собранием собственников земельных долей земельного участка с кадастровым номером № и соглашением об определении долей.

Удовлетворяя исковые требования истца Белокопытовой Л.Ф. суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218 ГК РФ, 527, 532, 546 ГК РСФСР, статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белокопытовой Л.Ф. к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, - удовлетворить.

Признать за Белокопытовой Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, право общей долевой собственности на земельную долю площадью 4,9 га в земельном массиве сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, местоположение участка <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                        А.Н. Андреев