ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

2 апреля 2012 года                                                                      город Новопавловск                                                      

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по СК С, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ПВ о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ПВ о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> поддержала исковые требования и пояснила, что на основании сведений, предоставленных в налоговый орган Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> на объекты налогообложения и права на имущество и земельные участки, в собственности ПВ значатся: земельные участки: с кадастровым номером №, датой приобретения земельного объекта - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного объекта (Налоговая база) - 432329,00 рублей, долей собственности - 1/1; налоговой ставкой - 0,3 % (п. 1 ст. 394 НК РФ), коэффициентом владения земельным объектом - 12/12 (5/ДД.ММ.ГГГГ год), адрес собственности: <адрес> в границах ОАО «Марьинское» тер. ст. Марьинская; с кадастровым номером №, датой приобретения земельного объекта - ДД.ММ.ГГГГ, стоимость земельного объекта (Налоговая база) - 15460,00 рублей, долей собственности - 8333/50000; налоговой ставкой - 0,3 % (п. 1 ст. 394 НК РФ), коэффициентом владения земельным объектом - 3/12; жилой дом стоимостью имущества (налоговая база) - 180145, 00 рублей, датой приобретения жилого дома - ДД.ММ.ГГГГ, долей собственности в имуществе - 1/6 ставкой налога на имущество - 0,1 % (пункт 1 ст. 3 Закона (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 168-ФЗ)) от его инвентаризационной стоимости, коэффициентом владения имуществом - 4/12. Имущество и земельный участок с кадастровым номером № находятся в собственности у налогоплательщика и расположены по адресу: <адрес> ст. Марьинская, <адрес>.

Согласно статьи 388 НК РФ и статьи 1 Закона «О налоге на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Закон) Российской Федерации, ПВ является плательщиком налога на землю и налога на имущество. Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на основании п. 1 ст. 396 НК РФ и п. 2 ст. 5 Закона произведено начисление налогоплательщику: земельного налога по 1 земельному участку за 2009 - 2010 года (432329,00*1/1*0,3%=1296,99 руб.); по 2 земельному участку за 2010 год (15460,00*8333/50000*0,3%/12*3=1,93 руб.) и налогу на имущество за 2010 год (187045,00*1/6*0,1%/12*4=10,39 рублей). В адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления №, №, об уплате физическим лицом земельного налога и налога на имущество с указанными в них сроками уплаты.

Статья 5 Закона предусматривает обязанность налогоплательщика уплачивать суммы налога равными долями не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Согласно срокам установленным ст. 70 НК РФ налогоплательщику на сложившуюся задолженность были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога и налога на имущество. Данные требования остаются не исполненными в полном объеме по настоящее время. Факт неуплаты повлек за собой возникновение недоимки по налогам и начисление пени, в соответствие со ст. 75 Налогового кодекса РФ.

По состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за налогоплательщиком, ИНН № числится общая сумма задолженности 2699,33 рублей, в том числе по налогу на имущество в размере 11,17 рублей: из них по налогу - 10,39 рублей; по пене - 0,79 рублей; по земельному налогу - 2688,16 рублей, из них по налогу - 2593,98 рублей, по пене - 94,18 рубля. Данная задолженность образовалась в результате неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов за 2009-2010 годы.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 2 ст. 64 СК РФ). Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 НК РФ).

Учитывая, что ЕЮ является родителем несовершеннолетнего ПВ и в добровольном порядке земельный налог за 2009-2010 годы и налог на имущество за 2010 год не уплачены, просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать в пользу государства с законного представителя ЕЮ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПВ, задолженность на общую сумму 2699,33 рублей, в том числе по налогу на имущество в размере 11,17 рублей: из них по налогу - 10,39 рублей; по пене - 0,79 рублей; по земельному налогу - 2688,16 рублей, из них по налогу - 2593,98 рублей, по пене - 94,18 рубля.

Законный представитель ответчика ЕЮ и ответчик ПВ, будучи надлежащим и своевременным образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующие уведомления, в судебное заседание не явились, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что законный представитель ответчика и ответчик не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010) "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного наследуемого владения.

Согласно учетных данных налогоплательщика - физического лица, ПВ имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ст. Марьинская, <адрес>, № и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в границах ОАО <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 23, 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога направляется налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из налогового уведомления №, направленного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ПВ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведён расчет земельного налога, который составил 2595,98 руб.

Как следует из налогового уведомления №, направленного Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ПВ, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведён расчет налога на имущество физических лиц, который составил 10,39 руб.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно требованию №, направленному Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ПВ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ПВ числится общая задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 10,55 рублей, в том числе по налогам (сборам) - 10,39 рублей.

Согласно требованию №, направленному Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в адрес ПВ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ПВ числится общая задолженность по земельному налогу в сумме 2607,69 рублей, в том числе по налогам (сборам) - 2604,37 рублей.

Из представленного стороной истца состояния расчетов на ДД.ММ.ГГГГ за ПВ числится общая задолженность в сумме 2699 руб. 33 коп., в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 11,17 рублей: из них по налогу - 10,39 рублей; по пене - 0,79 рублей; по земельному налогу - 2688,16 рублей, из них по налогу - 2593,98 рублей, по пене - 94,18 рубля.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ПВ, являясь в соответствии с действующим налоговым законодательством налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество, в связи с имеющимися у него в собственности жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> <адрес>, а такжеземельным участком, расположенным по адресу: <адрес> в границах <адрес>,обязанностьпо уплате налога не исполняет, что в конечном итоге, свидетельствует о законности требований Межрайонной ИФНС России № по СК о взыскании с него недоимки по налогу на имущество и земельному налогу в размере2604,37 рублей.

Основанными на законе признаны также требования истца о взыскании с ответчика ПВ пени в сумме 94,97 рублей.

Данный вывод суда основан на положениях ст. 75 НК РФ, предусматривающей начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч. 2 ст. 64 СК РФ). Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 27 НК РФ).

Из сообщений отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архиве отдела имеется актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Марьинской сельской администрацией <адрес> на ПВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать значится - ПЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеется актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Марьинской сельской администрацией <адрес> на ЕП и П (Е) П.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволила суду прийти к выводу о полном удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № по СК как о взыскании с законного представителя ЕЮ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПВ, недоимки по налогу на имущество, а также пени.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска в суд необходимо было уплатить госпошлину в размере 400 рублей.

В силу ст. 333.20, 333.36, гл. 25.3 НК РФ, федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета, освобождаются от обязанности уплаты госпошлины.

Согласно статье 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом с законного представителя ответчика по делу ЕЮ, действующей в интересах несовершеннолетнего ПВ, не освобожденной от уплаты судебных расходов, в доход государства в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ПВ о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ЕЮ - законного представителя несовершеннолетнего ПВ, в доход государства задолженность за 2009-2010 годы на общую сумму 2699 (Две тысячи шестьсот девяносто девять) рублей 33 (тридцать три) копейки, в том числе по налогу на имущество физических лиц в размере 11 (одиннадцать) рублей 17 (семнадцать) копеек: из них по налогу - 10 (десять) рублей 39 (тридцать девять) копеек; по пене - 79 (семьдесят девять) копеек; по земельному налогу - 2688 (две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, из них по налогу - 2593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 98 (девяносто восемь) копеек, по пене - 94 (девяносто четыре) рубля 18 (восемнадцать) копеек.

Взыскать с ЕЮ - законного представителя несовершеннолетнего ПВ государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой при подаче иска в суд истец освобожден на основании закона.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.