дело № 2-346/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года                                                                         г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                               Андреева А.Н.,

при секретаре                                                            Беловой Е.В.,

с участием представителя истцов Благодаревой А.М., Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. - Фисенко Р.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Благодаревой А.М., Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Благодарева А.М., Благодарева Л.А. и Пестунова А.А. через своего представителя Фисенко Р.Г., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, обратились в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации МО станицы Марьинской, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Истцы в судебное заседание не явились, в своем письменном заявлении, поступившем в суд, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Интересы истцов в судебном заседании представлял на основании доверенности Фисенко Р.Г., который исковые требования своих доверителей просил удовлетворить в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.А.. После смерти Б.В.А. было открыто наследственное дело № по заявлению жены Благодаревой А.М. и сына Благодарева А..В. По истечении шести месяцев было оформлено наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ умер Б.А.В.. После его смерти по заявлению жены Б.Л.А. и несовершеннолетней дочери П.А.А. (в девичестве Б.) было заведено наследственное дело №. Взрослые дети Б.А.А, Б.О.А. и мать умершего Б.А.М. от наследства отказались. Заявления об отказе хранятся в материалах наследственного дела.По истечении шести месяцев было оформлено наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

На сегодняшний день возникла необходимость обращения в суд с настоящим исковым заявлением в виду того, что истцам стало известно о наличии наследственного имущества в виде земельной доли площадью 5,20 га.

Однако земельная доля не была заявлена в наследственную массу, так как наследникам не было известно в каком земельном массиве она расположена. В январе 2012 года был сформирован земельный участок площадью 1352801 кв.м. с кадастровым номером №, в состав которого входят невостребованные земельные доли, в том числе и доляБ.В.А..

В феврале 2012 года истцами подготовлены и поданы нотариусу необходимые документы для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но на основании ст. 48 «Основ законодательства РФ о нотариате» нотариус в принятии документов на земельную долю отказала, так как предоставленные ими документы не соответствуют требованиям законодательства. Земельная доля не является совместно нажитым имуществом супругов Б.В.А. и Б.А.М.

На основании изложенного представитель истцов Фисенко Р.Г. просил признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве за Благодаревой А.М. и по 1/4 доли в праве каждой за Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. на недвижимое имущество, а именно на земельную долю площадью 4,9 га, входящую в земельный массив СХП «Марьинское» <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО станицы Марьинская в судебное заседание не явился, в поступившем письменном отзыве глава муниципального образования просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав при этом, что у администрации не имеется возражений против удовлетворения иска Благодаревой Л.А., Благодаревой А.М. и Пестуновой А.А..

Третьи лица Б.А.А. и Б.О.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в поступившем заявлении указали на полное признание требований, заявленных истцами.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца К.Г.И., а также в отсутствие истцов Благодаревой А.М., Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А., представителя ответчика администрации МО станицы Марьинской и третьих лиц Б.А.А и Б.О.А..

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании Б.В.А. принадлежала на праве собственности земельная доля в размере 5,20 га. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в исследованных судом документах.

Так, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в 1992 году была произведена приватизация сельскохозяйственных угодий колхоза «Заветы Ильича» (в дальнейшем ОАО «Марьинское») <адрес> СК.

Из свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> СК регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Б.В.А. являлся собственником земельной доли площадью 5,20 га, из них пашни - 4,72 га в СХП «Марьинское».

Суд находит обоснованным обращение истцов с иском в суд в виду того, что земельная доля наследодателя находится в фонде невостребованных земельных долей и не могла быть включена в наследственную массу. Из уточненного списка собственников земельных долей по состоянию на 26.01.2012 года усматривается, что в соответствии с ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.02.2002 г. № 101-ФЗ и Законом Ставропольского края от 11.10.2002 г. № 42-кз «Об упорядочении отношений по использованию земельных долей на территории Ставропольского края» был сформирован земельный участок площадью 1352801 кв.м. с кадастровым номером №, в состав которого входят невостребованные земельные доли, в том числе и доляБ.В.А., при этом площадь доли определена в 4,9 га.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка ФБУ «Кадастровая палата» по СК от ДД.ММ.ГГГГ объектом недвижимости является земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 1352801+/-10166 кв.м. с кадастровым номером №. Местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно в 7,1 км от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость участка 9142770,28 рублей.

Согласно отчета независимого оценщика Кучевской В.В. № стоимость земельной доли, принадлежащей умершему Б.В.А., составляет с учетом округления 73000 рублей.

Факт смерти Б.В.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> СК подтверждается свидетельством о смерти №, выданным администрацией МО ст. <адрес> СК ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из представленных истцами свидетельств о праве собственности и о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Рубановой З.Н. заведено наследственное дело № и установлен круг наследников. Так, Благодарева А.М. - супруга умершего, Б.А.В. - сын умершего, являются наследниками первой очереди имущества, оставшегося после смерти Б.В.А., по закону.

Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Факт обращения Благодаревой Л.А. и Благодаревой (Пестуновой) А.А., к нотариусу в течение шестимесячного срока и принятия ими наследства после смерти Б.А.В. ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в исследованном судом свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно наследственного дела № наследниками умершего являются жена Б.А.В. - Благодарева Л.А. и дочь Благодарева А.А.. Дети умершего Благодарев А.А. и Благодарева О.А. и мать умершего Благодарева А.М. отказались от своей доли наследства в пользу Благодаревой Л.А..

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Суд посчитал, что то обстоятельство, что земельная доля Б.В.А. не была зарегистрирована на праве собственности за наследодателем и в настоящее время находится в фонде невостребованных земельных долей, не могут являться основанием для нарушения законных прав наследников. При этом принято во внимание, что размер земельной доли будет определен общим собранием собственников земельных долейземельного участка с кадастровым номером № и соглашениемоб определении доли.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцами Благодаревой А.М., Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. исковых требований и необходимости их удовлетворения с признанием за ними в порядке наследования по закону после смерти Б.В.А. и Б.А.В. право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельхозпроизводства общей площадью 4,9 га.

Суд определил доли в наследственном имуществе равными: Благодаревой А.М. - супруге умершего Б.В.А. - 1/2 доли в праве, и по 1/4 доли в праве Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. - наследникам Б.А.В., принявшего наследство после смерти отца Б.В.А. и умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отказом истцов от взыскания с ответчика уплаченной ими госпошлины, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 213, 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1154 ГК РФ, статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Благодаревой А.М., Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, - удовлетворить.

Признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в 1/2 доле в праве за Благодаревой А.М. и по 1/4 доли в праве каждой за Благодаревой Л.А. и Пестуновой А.А. на недвижимое имущество, а именно на земельную долю площадью 4,9 га, входящую в земельный массив СХП «Марьинское» Кировского района Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья                                                                                   А.Н. Андреев