Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск          22 мая 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,                                      

с участием истца Зверько М.М.,

представителя ответчика - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусова Н.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Зверько М.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Истец Зверько М.М. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Из искового заявления Зверько М.М. следует, что он достиг 55 летнего возраста, в связи с чем обратился в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. Однако, пенсионный фонд в назначении пенсии отказал, в связи с тем, что у него нет льготного стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а также недостаточно страхового стажа. Так, не включены в льготный стаж периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Комсомолец» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской ПМК в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кумском лесхозе в качестве газоэлектросварщика, так-как невозможно определить занятость полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве слесаря-электросварщика, так как такая должность не предусмотрена Списком №2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве газоэлектросварщика, так как невозможно определить занятость полный рабочий день в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. Он не согласен с отказом во включении ему в льготный стаж периодов его трудовой деятельности, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявлением. В 1974 году он окончил Георгиевское профессиональное техническое училище №21 по профессии слесарь-сантехник. В 1977 году был принят в госплемзавод «Комсомолец» слесарем-сантехником. На рабочем месте получил профессию «газоэлектросварщика» и после сдачи экзаменов ему была присвоена профессия «газосварщика». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ его перевели с должности «слесаря» на должность «газоэлектросварщика» 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью № от ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжки и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом Кировского муниципального района. ДД.ММ.ГГГГ он был зачислен газоэлектросварщиком в ГПЗ «Комсомолец», где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями его трудовой книжки и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом Кировского муниципального района. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он выполнял работы газоэлектросварщика по ручной сварке на переносном оборудовании, и в его обязанности входили сварочные работы по ремонту колхозного оборудования и сельскохозяйственных машин. Он был занят сварочными работами полный рабочий день, который составлял 8-12 часов. Кроме того выполнялись сверхурочные работы во время уборки урожая. Он выполнял работы, как газосварщика, так и электросварщика, так как в колхозе был газовый ручной сварочный аппаратк и ручная электросварка. Он выполнял работы на сварочном оборудовании ТС-500 (ручная электросварка), ТС-400, АТС-1,5 (газовая сварка) и пропановская резка. ДД.ММ.ГГГГ он был принят электросварщиком 4 разряда в Кировскую ПМК, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в его трудовой книжке и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени занимался газовой и электросваркой в бригаде занимающейся монтажом отопительных систем и металлических конструкций в жилых домах и сельскохозяйственных комплексах. Он был занят сварочными работами полный рабочий день, который составлял 8-12 часов. ДД.ММ.ГГГГ он был принят в Кумской лесхоз газоэлектросварщиком 5-го разряда Апполонского лесничества, о чем свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ в его трудовой книжке. В должности газоэлектросварщика он проработал по ДД.ММ.ГГГГ, после чего был переведен лесорубом. Апполонское лесничество Кумского лесхоза в последующем было переименовано в Кировский лесхоз, и поэтому он был уволен из Кумского лесничества путем перевода в Кировский лесхоз. В Кировский лесхоз он был переведен слесарем-газоэлектросварщиком. При этом его основная специальность была «газоэлектросварщик», а попутная «слесарь». Об этом свидетельствует приказ директора Кировского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому слесарю-электросварщику Зверько М.М. производить доплату за слесарные работы в размере 50% к основной тарифной ставке с ДД.ММ.ГГГГ. Этот приказ подтверждает что за выполнение слесарных работ ему производилась доплата, а следовательно, основным видом деятельности была газоэлектросварка, за которую он получал полную ставку. Совмещал деятельность слесаря с деятельностью газосварщика он вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ он был переведен на должность газоэлектросварщика. Фактически с этого времени он перестал совмещать две трудовые функции. О том, что он на самом деле был переведен на должность газоэлектросварщика 5 разряда свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ его трудовой книжки. Тот факт, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совмещал две трудовые функции с доплатой подверждает повышенный размер его заработной платы. Таким образом, период его трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе, не включенный ответчиком в стаж, необходимо разделить на два периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-электрогазосварщика, и на период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности газоэлектросварщика. Оба эти периода относятся к льготным, потому что в это время он выполнял функции электрогазосварщика полный рабочий день на переносном газо и электро сварочном оборудовании. Все указанные спорные периоды его рабочий день составлял 8 часов 15 минут с 08 часов утра до 17 часов вечера с перерывом с 12 часов до 12 часов 45 минут. Работой он был загружен весь год. Кроме того, он выполнял сверхурочные работы. Просил обязать ответчика ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края, засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 26. 02.1981 года по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Комсомолец» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской ПМК в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кумском лесхозе в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве слесаря-электросварщика, занятого не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Кировском лесхозе.

В судебном заседании истец Зверько М.М. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив при этом, что в ГПЗ «Комсомолец» работал газоэлектросварщиком в трудоемкой бригаде с 8 до 17 часов 15 минут, а при необходимости с 6 часов утра. В ПМК и Кумском лесхозе работал газоэлектросварщиком полный рабочий день. В период работы слесарем-газоэлектросварщиком в Кировском лесхозе работал с 8 до 17 часов. Основная работа была связана с газоэлектросваркой, а работой по слесарной специальности занимался не более одного часа в день.

Представитель ГУ-УПФ РФ по Кировскому району специалист - эксперт (юрисконсульт) Метусов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения искового требования, считал отказ пенсионного фонда обоснованным и законным. Данный отказ обосновал тем, что в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж 25 лет. Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ закреплено право назначать пенсии, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, в соответствии со Списками соответствующих работ, профессий, должностей, а право утверждать Списки делегировано Правительству Российской Федерации. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 (далее - Список № 2 (1991). Список № 2 может применяться к периодам работы, протекавшим до и после 01.01.1992. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.2003 № 239 за время работы до 01.01.1992 также может применяться и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 (далее - Список (1956). Разделом ХХХШ «Общие профессии» Списка № 2 (1991) предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки» (код профессии 23200000-19906), «электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» (код профессии 23200000-19756), что является полным наименованием профессии, указанной в ЕТКС-02. Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516 (с изменениями) установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня. Согласно п. 6 раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 № 555), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, включаемый в страховой стаж, в том числе в стаж на соответствующих видах работ, является трудовая книжка установленного образца.. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу о обоснованности исковых требований Зверько М.М. в части.

В соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п. п. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

В информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 1998 года N 06-28/10356 указано следующее: Статья 133.1 Закона от 20.11.90 предусматривает, что время выполняемых до 1 января 1992 г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 Закона от 20.11.90. Решение вопроса о том, давала ли соответствующая работа право на получение пенсии на льготных условиях до 1 января 1992 г., осуществляется на основании законодательных и иных нормативных правовых актов СССР, действовавших до указанной даты.

В соответствии с разделом ХХХ111 «общие профессии» Списка N 2 (1991) предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» как профессии с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), период работы, подлежащий зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

    Доводы истца о наличии специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии подтверждаются:

Факт работы Зверько М.М. в должности электросварщика и газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 26. 02.1981 года по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кумском лесхозе в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Кировском лесхозе подтверждаются записями в его трудовой книжке, а также архивными справками №, выданными архивным отделом Кировского муниципального района Ставропольского края.

Доводы истца о выполнении им работ в должности электросварщика и газоэлектросварщика непосредственно на резке и ручной сварке, в оспариваемые ответчиком периоды времени, в соответствии с требованиями Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 и введенного в действие на территории РСФСР с 1.01.1992 г. постановлением Совета Министров РСФСР от 2.10.1991 г. № 517, нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Свидетель Холюшов В.Х. показал, что он знает Зверько М.М. с 1978 года, так как работали совместно в ГПЗ «Комсомолец». Зверько М.М. работал газоэлектросварщиком в течении полного рабочего дня. В дальнейшем, они вместе работали в ПМК. Зверько М.М. работал в бригаде под его руководством и был занят полный рабочий день сварочными работами.

Свидетель Гальченко И.С. показал, что работал совместно с Зверько М.М. в Кумском лесхозе. Зверько М.М. работал в его подчинении газоэлектросварщиком в течении полного рабочего дня.

Свидетель Галанин С.В. показал, что с 1992 года Зверько М.М. работает в Кировском лесхозе в качестве газоэлектросварщика.

       Совокупность полученных и исследованных судом доказательств позволила прийти к выводу, что доводы Зверько М.М. о работе в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кумском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве газоэлектросварщика занятого, полный рабочий день, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем в этой части его исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности зачесть оспариваемые периоды работы Зверько М.М.: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Комсомолец», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской ПМК, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кумском лесхозе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве газоэлектросварщика, в связи с тем, что из трудовой книжки невозможно определить занятость заявителя полный рабочий день непосредственно на указанных работах, отсутствие справок, уточняющих особый характер работы за данные периоды, суд признал несостоятельными.

Предъявление таких требований ГУ-УПФ РФ по Кировскому району к стажу работы Зверько М.М. для назначения ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Суд считает, что истец Зверько М.М. не предоставил суду доказательства в подтверждение своих исковых требований в части обязывания Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве слесаря-электросварщика, занятого не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика.

      Из трудовой книжки на имя Зверько М.М. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он принят в порядке перевода в Кировский лесхоз на должность газоэлектросварщика-слесаря 5-го разряда. В этой должности Зверько М.М. работал до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до перевода на должность газоэлектросварщика 5-го разряда. Запись в трудовой книжке подтверждается справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Кировский лесхоз», а также приказом №-а от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Зверько М.М. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность газоэлектросварщика-слесаря 5-го разряда.

Из приказа от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что слесарю-электросварщику Зверько М.М. с ДД.ММ.ГГГГ производилась доплата за слесарные работы в размере 50% к основной тарифной ставке.

Факт выполнения слесарных работ в течении рабочего дня истец Зверько М.М. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что эти работы были незначительны и занимали непродолжительное время.

Согласно действующего законодательства при рассмотрении вопроса о досрочном пенсионном обеспечении электрогазосварщиков необходимо подтвердить их занятость полный рабочий день на резке и ручной сварке. Данный факт подтверждается документами, в т.ч. табелями учета рабочего времени, нарядами на выполнение работ, приказами о закреплении оборудования, должностной инструкцией электрогазосварщика. Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства от 11.07.2002 № 516 (с изменениями) установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включаются периоды работы, которые выполнялись постоянно в течение полного рабочего дня.

Таким образом, из указанных исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые истец не оспаривал, судом установлено, что в течении рабочего дня Зверько М.М. выполнял в том числе слесарные работы, получая доплату.

Доводы истца Зверько М.М. и показания свидетелей о том, что он в течении рабочего дня больше времени занимался сварочными работами и соответственно меньше времени слесарными работами, судом не принимаются, так как согласно п.13 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 ФЗ №173-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В связи с этим, суд признал несостоятельными доводы истца о том, что он практически полный рабочий день занимался сварочными работами, как не подтвержденные представленными доказательствами.

Вышеизложенное позволяет суду отказать истцу Зверько М.В. в удовлетворении требований об обязывании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве слесаря-электросварщика, занятого не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18, 39, 55 Конституции Российской Федерации, п.п. 6 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, ст. 12 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверько М.М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы Зверько М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПЗ «Комсомолец» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской ПМК в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кумском лесхозе в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Кировском лесхозе.

Отказать в удовлетворении требований об обязывании Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края засчитать в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы Зверько М.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском лесхозе в качестве слесаря-электросварщика, занятого не менее 80% рабочего времени в должности электрогазосварщика.

     Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решение.

Судья                        Г.В. Кошкидько