Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                             21 июня 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием истца Тарасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой А.Н. к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства,

у с т а н о в и л:

Тарасова А.Н. обратилась в Кировский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной отец Киянов Н.И.. На момент смерти отца она не знала, что он является собственником земельной доли, входящей в земельный массив СХП «Марьинское» Кировского района Ставропольского края и в связи с этим с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась. В феврале 2012 года ей стало известно, что земельная доля, принадлежащая Киянову Н.И. включена в список земельных долей в участке с кадастровым №, общей площадью 1352801 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В список включены собственники земельных долей из списка невостребованных и пропущенных в нем, которые включены взамен выбывших ранее и зарегистрированных в других массивах. Просила восстановить срок принятия наследства, признать ее принявшей наследство на имущество и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,9 га входящая в земельный массив СХП «Марьинское» Кировского района Ставропольского края, после смерти отца Киянова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Тарасова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что является единственной дочерью отца, который примерно до 1994 года проживал с ней. а затем уехал в Советский район к свои родителям. Ей неизвестно о других наследниках, а до февраля 2012 года ей не было известно о наличии наследственного имущества, в виде земельной доли.

Представитель ответчика, глава администрации станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края Кутько М.Л. в судебное заседание не явился. Своим письменным ходатайством просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по Советскому району, Киянов Н.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем произведена запись №.

Факт родственных связей истца с наследодателем подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Киянова А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>. В графе родители указаны: отец - Киянов Н.И., мать - Рябыхова Л.Я..

В соответствии со свидетельством о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Кияновой А.Н. после регистрации брака с Тарасовым Д.А. присвоена фамилия ФИО10.

Согласно данным нотариусов по Советскому и <адрес> нотариальным округам наследственное дело после смерти Киянова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

В соответствии с архивной выпиской из постановления главы администрации Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №, изданного по результатам рассмотрения заявки сельхозпредприятия «Марьинское», комитету по земельным ресурсам и землеустройству Кировского района поручено выдать свидетельство праве собственности на землю членам колхоза «Заветы Ильича», в т.ч. Киянову Н.И. (п.55).

Согласно уточненного списка собственников земельных долей, земельная доля, принадлежащая Киянову Н.И. включена в число не востребованных земельных долей в участке с кадастровым №, общей площадью 1352801 кв.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки кадастрового паспорта земельного участка судом установлено, что земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства имеет кадастровый №. Сведения о правах не зарегистрированы.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № выданного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю Кировский отдел, отсутствует государственная регистрация права собственности на земельную долю, с указанием размера доли в земельном массиве земельного участка с кадастровым №.

Таким образом, судом установлено, что Киянов Н.И. на день смерти имел в собственности недвижимое имущество, состоящее из земельной доли площадью 4,9 га, входящей в земельный массив ОАО «Марьинское» Кировского района Ставропольского края, в земельном участке с кадастровым №, адрес участка: <адрес>

Кроме того, из указанных письменных доказательств, а также пояснений истца судом установлено, что на момент смерти отца истица не знала, что ее является собственником земельной доли, и в связи с этим с заявлением об открытии наследства по закону к нотариусу не обратилась.

Таким образом, судом установлено, что истец Тарасова А.Н. является наследником первой очереди умершего Киянова Н.И. В ходе судебного разбирательства суду не представлено сведений о других наследниках умершего, либо о составлении им завещания, что подтверждается уведомлениями нотариусов по Кировскому и Советскому районным нотариальным округам.

В статье 12 ГК РФ закреплено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Тарасова А.Н. являясь наследником по закону принадлежавшего ее отцу Киянову Н.И. недвижимого имущества, пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд посчитал обоснованными доводы истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, так как из исследованных доказательств, судом установлено, что она не знала о наличии наследственного имущества, о котором ей стало известно только в феврале 2012 года.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истицей требований и необходимости их удовлетворения, в восстановлении срока принятия наследства на наследственное имущество Киянова Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно части 1 статьи 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В связи с изложенным, на основании статей 1110, 1111, 1113, 1141, 1142 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследником недвижимого имущества, земельной доли в размере 4,9 га, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенном для сельскохозяйственного производства, принадлежащей умершему Киянову Н.И. является его дочь Тарасова А.Н., как наследник первой очереди.

Совокупность полученных и исследованных доказательств позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, с признанием за Тарасовой А.Н. права собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество.

Удовлетворяя исковые требования с учетом заявления истца суд посчитал возможным не присуждать к возмещению в ее пользу с ответчика по делу уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасовой А.Н. к администрации муниципального образования станицы Марьинской Кировского района Ставропольского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, удовлетворить.

Восстановить Тарасовой А.Н. срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после смерти отца Киянова Н.И..

Признать за Тарасовой А.Н. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 4,9 га, входящую в земельный массив ОАО «Марьинское» Кировского района Ставропольского края, и расположенной в земельном участке с кадастровым №, общей площадью 1352801 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                                Г.В. Кошкидько