Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Новопавловск 18 июня 2012 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Ивановой А.И., с участием истца Новоселова И.Г., представителя ответчика - главного специалиста-эксперта (юрисконсульта) ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Ставропольского края Метусова Н.А., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Новоселова И.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочную пенсию в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда, у с т а н о в и л: Новоселов И.Г. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочную пенсию в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда. Из искового заявления следует, что в соответствии с решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. Ответчиком в специальный стаж не включен период его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Советский» в качестве сварщика по архивной справке о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, так как невозможно определить занятость заявителя полный рабочий день в качестве сварщика аргонной и атомно-водородной сварки, архивная справка не содержит сведений о характере работы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «Советский» в качестве сварщика по архивной справке о работе от ДД.ММ.ГГГГ №, так как профессия «сварщик» не предусмотрена Списком №. Считает отказ незаконным, нарушающим его права, так как в 1980 году он был принят учеником газоэлектросварщика по ручной резке и сварке учебного комбината Марколхозстройобъединения. По окончании обучения он получил удостоверение № газоэлектросварщика. В дальнейшем он принят в ПМК-215 треста Йошкар-Областрой приказом № от ДД.ММ.ГГГГ газосварщиком, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком ПМК. ДД.ММ.ГГГГ решением правления колхоза он был принят в члены колхоза « Советский». При внесении записи в трудовую книжку инспектор отдела кадров указал его профессию как сварщик. Фактически он являлся газоэлектросварщиком и был занят на ручной резке и сварке. Всю трудовую деятельность он работал на газоэлектросварочных аппаратах по ручной резке и сварке. Он был определен в полевую бригаду №, в которой работали 20 человек. Бригада состояла из газосварщиков, электросварщиков, механизаторов, слесарей и занималась обслуживанием сельскохозяйственных машин. Рабочий день в колхозе начинался с 8-00 часов и заканчивался в 17-00 часов, т.е. составлял 8 часов. В дни уборки урожая приходилось работать сверх нормы и на отдых оставалось менее 4 часов. Работы он проводил стационарным аппаратом ручной, дуговой электросварки - ТД 500. В случае необходимости выполнения работ вне бригады он использовал передвижной электросварочный аппарат для резки и ручной сварке СААК. Кроме того, работал на ацетиленовых генераторах предназначенных для резке и ручной сварке. Просил признать за ним право на назначение досрочной пенсии в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда и обязать Управление пенсионного фонда по Кировскому району засчитать в его специальный трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «Советский» Кировского района Ставропольского края в качестве газосварщика и электросварщика на резке и ручной сварке, период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в колхозе «Советский» в качестве газоэлектросварщика и назначить досрочную пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец Новоселов И.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что он с 1987 года по 1994 год работал в колхозе «Советском» в качестве газоэлектросварщика на резке и ручной сварке в течении полного рабочего дня. Представитель ГУ-УПФ РФ по Кировскому району Метусов Н.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считал отказ пенсионного фонда обоснованным и законным. Суд, выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, считает, что исковое заявление Новоселова И.Г. подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Доводы истца о наличии специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочной пенсии подтверждаются: Из удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новоселову И.Г. по результатам обучения присвоена квалификация - газорезчик 3-го разряда. Из удостоверения № следует, что Новоселов И.Г. допущен к работе по газоэлектросварке 3-го разряда Из трудовой книжки Новоселова И.Г. судом установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ принят в члены колхоза «Советский». Направлен в бригаду № сварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в бригаду № электрогазосварщиком, с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ переведен электрогазосварщиком на ручной резке и сварке. Из сведений, содержащихся на л.д. 18-19 следует, что Новоселов И.Г. выработал годовой минимум трудового участия: 1987 -280, 1988-270, 1989 -270, 1990-270, 1991-270, 1992-270, 1993-270, 1994-270. Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной государственным казенным учреждением «Государственный объединенный междуведомственный архив министерства сельского хозяйства Ставропольского края» следует, что в документах архивного фонда колхоза «Советский» в ведомостях начисления заработной платы за 1987-2003 годы имеются сведения о Новоселове И.Г.: 1987 октябрь-декабрь, отработано - 78 выхододней, значится сварщиком; 1988 с января по декабрь включительно, отработано - 317 выхододней, значится сварщиком; 1989 с января по декабрь включительно, отработано - 298 выхододней, значится сварщиком; 1990 с января по декабрь включительно, отработано - 308 выхододней, значится сварщиком; 1991 с января по декабрь включительно, отработано - 317 выхододней, значится сварщиком; 1992 февраль-декабрь, отработано - 271 выхододень, значится сварщиком; 1993 с января по декабрь включительно, отработано - 280 выхододней, значится сварщиком; 1994 с января по декабрь включительно, отработано - 260 выхододней, значится сварщиком. Свидетель Яхонтов Ю.В. в судебном заседании показал, что Новоселова И.Г. знает по совместной работе с 1994 года. Они работали газоэлектросварщиками в одной бригаде до 1995 года. Новоселов И. Г. работал электросварщиком и газосварщиком. Рабочий день составлял восемь часов. Показания свидетеля о работе в колхозе «Советский», нашли свое подтверждение в соответствующих записях в его трудовой книжке, исследованной в судебном заседании. Совокупность полученных и исследованных судом доказательств позволила прийти к выводу, что доводы Новоселова И.Г. о периоде его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «Советский» Кировского района в качестве сварщика занятого на ручной резке и сварке, полный рабочий день, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с п. п. 6 п. 1 ст. 27 ФЗ N 173 "О трудовых пенсиях в РФ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Списками N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет утверждены наименование профессий, должностей и производств, при выполнении которых назначается досрочная пенсия по п. п. 1, 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Согласно п. 5 разъяснений Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет" право на пенсию, в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые на выполнении работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. В информационном письме Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 1998 года N 06-28/10356 указано следующее: Статья 133.1 Закона от 20.11.90 предусматривает, что время выполняемых до 1 января 1992 г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 1 января 1992 г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 Закона от 20.11.90. Решение вопроса о том, давала ли соответствующая работа право на получение пенсии на льготных условиях до 1 января 1992 г., осуществляется на основании законодательных и иных нормативных правовых актов СССР, действовавших до указанной даты. В соответствии с разделом ХХХ111 «общие профессии» Списка N 2 (1991) предусмотрена профессия «электросварщики ручной сварки, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» как профессии с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10. В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 20 декабря 2005 года "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), период работы, подлежащий зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Совокупность полученных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что истец Новоселов И.Г. действительно работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика, т.е. истец фактически работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, в течении полного рабочего дня и таким образом он приобрел право на получение пенсии на льготных условиях, так как ему ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 55 лет, льготный стаж его работы составляет более 12,6 лет, а страховой стаж более 25 лет. Доводы ответчика о невозможности зачесть оспариваемый период работы Новоселова И.Г. в связи с тем, что из трудовой книжки невозможно определить занятость заявителя полный рабочий день непосредственно на указанных работах, отсутствие справок, уточняющих особый характер работы за данные периоды, суд признал несостоятельными. Предъявление таких требований ГУ-УПФ РФ по Кировскому району к стажу работы Новоселова И.Г. для назначения ему трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, означает введение ограничительного условия, нарушающего его конституционное право как гражданина на пенсионное обеспечение. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение своих исковых требований, которые подлежат удовлетворению. Согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, права человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Статья 39 Конституции Российской Федерации гласит, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту и в других случаях, установленных законом. В соответствии со ст. 19 п. 2, 3 Закона РФ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Таким днем, для Новоселова И.Г. является ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в этот день он достиг возраста 55 лет, а его заявление о назначении пенсии принято пенсионным фондом ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска, а также судебных издержек, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьей 18 Конституции РФ, подпунктом 2 пунктом 1 статьи 27, статьей 19 Закона Российской Федерации « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ, статьей 12 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Новоселов И.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края о признании права на досрочную пенсию в связи с трудовой деятельностью на работах с тяжелыми условиями труда, удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края засчитать в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период работы Новоселова И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве газоэлектросварщика в колхозе «Советский» Кировского района Ставропольского края. Признать за Новоселовым И.Г. право на получение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Ставропольского края назначить Новоселову И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента его обращения за назначением пенсии в ГУ-УПФ РФ по Кировскому району и достижения возраста 55 лет. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решение. Судья Г.В. Кошкидько