Именем Российской Федерации город Новопавловск 13 июля 2012 года Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием истца Г.С., ответчика К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Г.С. к К.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л: что истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гг., и произошедшего по вине К.Р., управлявшего транспортным средством автомобилем <данные изъяты> ей были причинены телесные повреждения. К.Р. был признан виновным в совершении указанного ДТП и привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>. В период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. она находилась на лечении в травматологическом отделении Кировской ЦРБ с диагнозом«.... Длительное время она находилась на лечении, затратив на обследование, на лекарства, лечение. Общая сумма расходов составляет ... рублей, которые просит взыскать с ответчика. Кроме того, в период лечения и в настоящее время она испытывает физические страдания, выразившиеся в постоянной боли в области бедра, головной боли, в силу чего она не может заниматься надлежащим образом своими домашними делами, плохо спит по ночам. Из-за плохого самочувствия она чувствует свою ущербность, испытывает длительные периоды депрессии, нравственные и моральные страдания. Причиненные в результате ДТП моральный вред она оценивает в ... руб. Ответчик К.Р. в судебном заседании не возражал о возмещении расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов, а в части компенсации морального вреда требования не признал, пояснив, что они являются завышенными и не обоснованными. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Ч.Г., К.Е., исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требования Г.С. подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, что приговором Кировского районного суда Ставропольского края от дд.мм.гг. К.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за совершение преступления, связанное с нарушением лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. В результате полученных телесных повреждений Г.С. находилась на лечении в травматологическом отделении Кировской ЦРБ с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., полный диагноз - ..., что подтверждается выпиской из медицинской карты от дд.мм.гг.. Из заключения эксперта № от дд.мм.гг. проведенного в отношении Г.С. следует, что у неё имелись телесные повреждения: ..., и имеют квалифицирующие признаки причинения тяжкого вреда здоровью. Из договора розничной купли-продажи медицинских изделий с доставкой товара, заключенного между К.Т. «Покупатель» и ИП П.Г. «Продавец» следует, что К.Т. приобрела в собственность у ИП П.Г. за ... руб. комплект имплантантов для остеосинтеза в комплектности. Допрошенная в качестве свидетеля Ч.Г. показала, что является дочерью Г.С. и она осуществляла уход за мамой на протяжении ее лечения, в связи, с чем договор купли-продажи медицинского изделия - комплекта имплантанта для остеосинтеза был заключен именно с ней. Свидетель К.Е. показала суду, что когда Г.С. была госпитализирована в больницу <адрес> она совместно с сыном принимали меры по возмещению материального ущерба, но потерпевшая просила возместить ей ... руб., на что они отказались. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд считает, что истцом Г.С. суду предоставлены доказательства, подтверждающие причинение ответчиком К.Р. ей травм, которые вызвали ухудшение её здоровья, а также нахождение ее на амбулаторном лечении в Кировской ЦРБ в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Удовлетворяя требования истца в части расходов на лекарственные препараты и оказание медицинских услуг, суд исходит из исследованных в судебном заседании документов, из которых установлено: по товарным чекам от дд.мм.гг. (5), от дд.мм.гг. (3), от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг. (3), от дд.мм.гг., от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг., от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., выданных Г.С. и кассовым чекам от дд.мм.гг. (2), от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., за приобретенные медицинские препараты, а также за комплект имплантантов для остеосинтеза в комплектности оплачены денежные средства в сумме ... рублей. Указанные документы судом приняты, в качестве доказательств понесенных истцом расходов на лекарственные препарата и медицинские услуги. Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом Г.С. исковых требований о возмещении материального ущерба в части понесенных ею затрат на приобретение лекарственных препаратов, оказание медицинской помощи. Однако требования истца о возмещении расходов по восстановительному лечению в «Краевой Кумагорской больнице» в размере ... руб., судом признаны несостоятельными, поскольку из представленной справки за № от дд.мм.гг. учреждения здравоохранения следует, что лечение в «Краевой Кумагорской больнице» жителей Ставропольского края осуществляется бесплатно. Следовательно, требования истца в этой части не могут быть удовлетворены. Судом признаны состоятельными доводы истца о компенсации ей морального вреда. Данный вывод суда основан на следующем. Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни и т.п.). В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а также учитывает, что истец понесла физические и нравственные страдания. Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере ... рублей, что, по мнению суда будет соответствовать требованиям разумности и справедливости. Требования Г.С. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. суд находит чрезмерно завышенными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина по делу, от уплаты которой истец был освобожден по закону, взыскивается судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика по делу К.Р., не освобожденного от уплаты судебных расходов. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере ... руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Г.С. к К.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с К.Р. в пользу Г.С. материальный ущерб в размере стоимости понесенных затрат на приобретение лекарственных препаратов, медицинских изделий и оказание медицинских услуг в сумме .... Взыскать с К.Р. в пользу Г.С. компенсацию морального вреда в размере .... В остальной части заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, а также суммы на восстановительное лечение - отказать. Взыскать с К.Р. государственную пошлину в доход государства в размере .... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья О.В. Гавриленко