РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (заочное) город Новопавловск 25 июля 2012 года Кировский районный суд в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием истца М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению М.Л. к М.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, у с т а н о в и л: что истец обратилась в суд с иском к М.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований М.Л. указала, чтоей на праве собственности на основании договора купли-продажи от дд.мм.гг. принадлежит квартира №, расположенная в <адрес>, где она постоянно проживает и зарегистрирована по указанному адресу. Кроме неё, в квартире зарегистрирована М.Р., которая состояла в зарегистрированном браке с её сыном М.Г. с дд.мм.гг.. Однако совместная жизнь между ними не сложилась и дд.мм.гг. брак расторгнут. Так как М.Р. перестала был членом её семьи, каких-либо договорных обязательств не существует, а регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, просит признать М.Р. прекратившей право пользования, принадлежащим ей на праве собственности указанным жилым помещением. Все понесенные по делу судебные расходы, оставляет за собой. Ответчик по делу М.Р., будучи надлежащим и своевременным образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется соответствующее уведомление, в судебное заседание не явилась, не сообщив суду об уважительности причин своей неявки и не просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения. Представитель третьего лица УФМС России по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился. В поступившем в суд отзыве на исковое заявление М.Л. указал, что в соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту проживания и по месту жительства в пределах РФ от дд.мм.гг. №, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с невозможностью явки в судебное заседание, просил суд рассмотреть дело без участия представителя УФМС России по СК в соответствии с действующим законодательством, регулирующим данные правоотношения с направлением в УФМС России по СК заверенной копии вступившего в законную силу решения суда. Ознакомившись с заявленным ходатайством, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица УФМС России по СК, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя УФМС России по СК. Выслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования М.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру, других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых жилищным и иным законодательством. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний истца, так как они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, представленными в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Согласно договора от дд.мм.гг., заключенного между КПП «Кировский», «Продавец» и М.Л. «Покупатель», М.Л. купила занимаемую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В п. 3 Договора указано, что право собственности на указанную квартиру приобретается покупателем с момента регистрации договора в БТИ г. Новопавловска и данное право зарегистрировано в БТИ дд.мм.гг.. Из адресной справки от дд.мм.гг. УФМС России по Ставропольскому краю, следует, что М.Р. зарегистрирована по адресу: <адрес>, кроме неё по указанному адресу зарегистрирована М.Р. Из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что М.Л. является собственником указанного жилого помещения, и в данном жилом помещении зарегистрирована, в том числе, с дд.мм.гг. ответчик М.Р. Установленное позволяет суду прийти к выводу о том, что М.Л. имеет в собственности квартиру №, находящуюся в <адрес>, в которой она как собственник указанного недвижимого имущества проживает с 1992 года по настоящее время, и о прекращении права пользования которой, в отношении ответчика М.Р., ею заявлены исковые требования, в соответствии ст. 304 ГК РФ, как избранным способом защищать свои права для устранения препятствий в их осуществлении. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Как следует из свидетельства о расторжении брака серии I-ДН №, выданного дд.мм.гг. Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Кировскому району, брак между М.Г. и М.Р. прекращен дд.мм.гг. на основании решения мирового судьи судебного участка № Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг., о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Судом установлено, что ответчик постоянно с 2005 года не проживает по указанному адресу, добровольно покинув место своей регистрации в <адрес>, при этом общий бюджет с истцом они не ведут, взаимную поддержку друг другу не оказывают, общих предметов быта не имеют, а также о том, что никакого соглашения о праве пользования жилым помещением между нею и истцом заключено до настоящего времени не было. Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим. Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика М.Р. в принадлежащем на праве собственности жилом помещении М.Л. нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом. На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие регистрации ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, она фактически ею не пользуется, то есть не нуждается в ней, одновременно приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением. Поскольку между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось какое-либо соглашение на его пользование и истец не желает этого делать, то суд приходит к выводу, что ответчик М.Р. прекратила право на его пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ. Изложенное является основанием для удовлетворения требований и признании М.Р. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание заявление истца и посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика понесенных судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования М.Л. к М.Р. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать М.Р. прекратившей право пользования, принадлежащей истцу М.Л. на праве собственности, квартирой №, в <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятия М.Р. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения, а ответчик М.Р. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Судья О.В. Гавриленко