ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2012 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием представителя истца Н.В. – Я.О., действующей на основании доверенности, представителя ответчика ФКУ «...» - П.А., действующего на основании доверенности, представителя соответчика ООО «...» - Ш.Е., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к ФКУ «...», ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Н.В. обратилась в суд с иском к ГУП «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Определением суда была произведена замена ненадлежащего ответчика ГУП «...» на надлежащего – ФКУ «...». В качестве соответчика привлечено ООО «...».

дд.мм.гг. в подготовительной части судебного заседания представителем истца Н.В. – Я.О. заявлено ходатайство о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения ответчика ФКУ «...».

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Местонахождение ответчика по настоящему делу ФКУ «...» является <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель ответчика ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог Федерального агентства» П.А. не возражал против передачи гражданского дела в суд по месту нахождения управления.

Представитель ответчика ООО «...» Ш.Е. не возражала против передачи гражданского дела в суд по месту нахождения ФКУ «...».

Представители третьих лиц, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением им копии искового заявления, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает необходимым передать гражданское дело по иску Н.В. по подсудности в <адрес> суд Ставропольского края по месту нахождения ответчика ФКУ «Управление ...».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Н.В. к ФКУ «...», ООО «...» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в <адрес> суд Ставропольского края по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья О.В. Гавриленко