Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года                                                                     г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре М,

с участием представителя истца ДСВ - У,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ДСВ к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДСВ через своего представителя У обратился в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.               

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ДСВ - ДВИ К нотариусу ДСВ не обращался, поскольку у него не было никаких правоустанавливающих документов подтверждающих, что ДВИ являлся собственником какого-либо имущества.

        В 2011 год в архиве администрации Кировского муниципального района <адрес> ДСВ получил постановление, подтверждающее право ДВИ на получение земельной доли, однако к моменту вынесения данного постановления ДВИ умер, поэтому у него на момент смерти не было ни одного документа, подтверждающего наличие у него в собственности земельной доли.

        В июле 2012 года ДСВ подготовлены документы и поданы нотариусу для оформления наследственных прав, однако ему было отказано.

       Просит восстановить ему процессуальный срок для принятия наследства, признать принявшим наследство и признать за ДСВ право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 5,57 га из них пашни 5,47 га входящую в земельный массив <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить, признав за ее доверителем право на земельную долю площадью 5,57 га из них пашни 5,47 га, входящую в земельный участок общей площадью 1701200+/-11400 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно 10,2 км по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика по делу в судебное заседание не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований Д.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

         Согласно свидетельства о смерти № ДВИ умер ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № видно, что родителями ДСВ записаны в графе отец - ДВИ, в графе мать - ДОМ.

На основании постановления главы администрации Кировского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, этот орган, рассмотрев заявку <адрес> на выдачу свидетельств на право собственности на землю членам СХП и списки членов СХП, постановил в 1994г выдать свидетельство о праве собственности на землю ДВИ

Согласно списка лиц, работающих по СХП «<адрес> и имеющих право на земельный пай в порядке приватизации земли, под номером 195 записан ДВИ

Из объяснений представителя истца следовало, что умерший ДВИ был членом сельхозпредприятия, располагавшегося на территории Старопавловского муниципального района, и писал заявление на получение земельной доли.     

Суд посчитал, что Д правомерно включен в список работающих по СХП «<адрес> и имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

        Согласно списка лиц, не востребовавших свои земельные доли на территории <адрес>, значится ДВИ

         Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной главой администрации МО <адрес> сельсовета <адрес> следует, что земельный пай в размере 5, 47 га принадлежащий ДВИ находится на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1701200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно 10,2 км по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

         Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № видно, чтоземельный массив общей площадью 1701200+/-11400 кв.м., с кадастровым номером №, расположен примерно местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно 10,2 км по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах ДВИ на имеющиеся у него объекты имущества не может быть предоставлено, в ЕГРП о регистрации прав этого субъекта отсутствуют.

Из отчета № «об определении рыночной стоимости земельной доли площадью 5,47 га...» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельной доли составляет 75 000 рублей, что и является ценой искового заявления.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Судом установлено, что наследник по закону принадлежавшего ДВИ имущества пропустил установленный законом шести месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд посчитал обоснованными доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. При этом суд принял во внимание доводы представителя истца в судебном заседании, о том, что на день открытия наследства ДСВ не знал о существовании земельной доли, поскольку его отец ДВИ умер не получив документов подтверждающих право собственности на долю.

        В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти ДВИ принадлежала земельная доля сельхозназначения, а истец ДСВ является наследником первой очереди имущества ДВИ по закону.

          Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус сообщила, что наследственное дело к имуществу ДВИ умершего в 1993 году не заводилось.

При принятии решения суд руководствуется положениями Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - о том, что открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Удовлетворяя исковые требования ДСВ суд посчитал возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не присуждать к возмещению в его пользу с ответчика понесенные им расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ДСВ к администрации муниципального образования <адрес> <адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать ДСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство, принадлежащее ДВИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать право собственностиза ДСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, на земельную долю площадью 5,57 га из них пашни 5,47 га, входящую в земельный участок общей площадью 1701200+/-11400 кв.м. с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно 10,2 км по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

          Судья                                                                        Е.А. Масленников