Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года                 город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре М,

с участием истца КАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению КАГ к ПА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

КАГ обратился в суд с исковым заявлением к ПА о взыскании денежных средств.

         В своем исковом заявлении он указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ПА согласно которому ответчик должен возвратить до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. До настоящего времени договор не исполнен. Он неоднократно обращался в устной форме к ответчику с требованием вернуть ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ он лично вручил ответчику письменное предупреждение о возврате <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени он их так ему и не верн<адрес>, что своими бездействиями ответчик нанес ему материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, из которых основная сумма долга <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в течение семи месяцев. Также он понес расходы, связанные с оплатой <данные изъяты> рублей адвокату за составление искового заявления, и оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, сумму процентов, согласно договору <данные изъяты> рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные судебные издержки, состоящие из оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, и оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец отказался от взыскания с ответчика компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а в остальной части исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Ответчик по делу ПА был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, об отложении рассмотрения дела заявлений в суд не поступало.

С учетом этого суд пришел к выводу о признании причины неявки ответчика в суд неуважительной и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с. п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 808 ГК РФ устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Таким договором суд считает представленную истцом расписку с подписью ответчика. Из нее усматривается, что ответчик ПА (заемщик) взял на себя обязательство возвратить истцу КАГ (заимодавцу) сумму долга в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае не уплаты долга до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей.

Таким образом, договор займа между сторонами был заключен с соблюдением требований статей 807-808 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Указание в договоре на то, что в случае невозрата заемных средств до установленного в договоре срока, ответчик обязуется выплатить <данные изъяты>., суд расценивает как неустойку, которую он должен уплатить истцу.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         Из квитанции № видно, что КАГ оплатил за составление претензии и искового заявления в суд <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ПА судебные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КАГ к ПА о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу КАГ с ПА сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего подлежит взысканию с ПА в пользу истца КАГ <данные изъяты> рублей.

         Ответчик вправе подать в Кировский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Е.А. Масленников