О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новопавловск                                                                   17 августа 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием заявителя Г.Н., его представителя К.А., предоставившая удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по жалобе Г.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества,

у с т а н о в и л:

Г.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого был арестован автомобиль ...., принадлежащий ему на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об оценки вещи или имущественного права, согласно которому для оценки имущества, приставом был привлечен оценщик К.А., в результате автомобиль был оценен в .... рублей.

С данной оценкой он не согласен, поскольку его автомобиль не осматривался реально никаким оценщиком, соответственно оценка не могла быть проведена реально, что дает основание сомневаться в достоверности определения рыночной стоимости.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Г.Н. принята к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена досудебная подготовка и назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовительной части судебного заседания от заявителя Г.Н. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В подтверждение своего заявления Г.Н. в судебном заседании пояснил, что отказ от жалобы является добровольным, при этом его права не нарушены, последствия отказа от заявления понятны. Настаивал на своем отказе от жалобы и просил суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу по этому основанию.

Представитель заявителя К.А. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отдела судебных приставов УФССП К.Т., в судебное заседание не явилась, но суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

       Суд, ознакомившись с заявлением, получив пояснение заявителя о том, что данное заявление подано добровольно, без какого-либо принуждения, его права не нарушены, разъяснив заявителю последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, выслушав мнение представителя заявителя, пришел к выводу о том, что данный отказ представителя заявителя от поданной им жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Г.Н. об отказе от своих требований на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества и принять отказ.

          Производство по гражданскому делу № по жалобе Г.Н. на постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества прекратить, в связи с отказом от поданной жалобы.

          В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, принятие судом отказа от требований лишает права повторного обращения в судебные органы с тем же требованием и по тому же основанию

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        О.В. Гавриленко