ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года             город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «....» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «....» обратился в суд с иском к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено, в связи с назначением судебной автомобильно-технической экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Гражданское дело с сообщением эксперта № о невозможности дать заключение, поступило в Кировский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание ответчик С.А. не явился и в состоявшемся телефонном разговоре он пояснил, что не имеет возможности участвовать в судебном заседании по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что уже длительное время проживает в <адрес> работает также в г. Москве. В ближайшие месяцы возвращаться в г. Новопавловск Ставропольского края он не намерен.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с указанными обстоятельствами, судья считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому ЗАО «....» к С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в .... районный суд г. Москвы по подсудности, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                  О.В. Гавриленко