Именем Российской Федерации

город Новопавловск                                                                      24 июля 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе судьи Гавриленко О.В., при секретаре Калининой Е.А., с участием представителя истца ОАО «.....» К.А., действующего на основании доверенности, ответчиков А.С., А.С,Ж., Ч.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «.....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «.....» № к А.С., А.С,Ж., Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                            у с т а н о в и л:

что истец обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что дд.мм.гг. между ОАО «.....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «.....» № и А.С. был заключен Кредитный договор № на сумму ..... руб. сроком по дд.мм.гг. по<адрес> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик предоставил поручительство гр. А.С,Ж. и Ч.С. с которыми были заключены договоры поручительства № и № от дд.мм.гг., согласно которых они взяли на себя обязательства отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, то есть нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность по исполнению вышеуказанного Кредитного договора.

ОАО «.....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «.....» № свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, выполнил в полном объеме, предоставив А.С. кредит в сумме ..... рублей, перечислив денежные средства на его счет.

Однако, заемщиком А.С. по Кредитному договору выплат в счет уплаты основного долга с момента истечения отсрочки на погашение кредита (основного долга) не производилось. Последняя выплата в счет уплаты процентов дд.мм.гг..

Обязательства принятые А.С. по Кредитному договору не исполнены.

По состоянию на дд.мм.гг. задолженность А.С. перед Банком составляет .... руб., из них сумма просроченного основного долга - .... руб., просроченный основной долг - .... руб., просроченные проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - .... руб., неустойка (пеня) за просроченные проценты с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - .... руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - .... руб.

На основании изложенного просит суд взыскать в солидарном порядке с А.С., А.С,Ж. и Ч.С. сумму долга по Кредитному договору № от дд.мм.гг. в размере .... руб. и возложить на них обязанность возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб.

Ответчик А.С., исковые требования признал частично, считая штрафные санкции за просрочку кредита завышенными.

Ответчики А.С,Ж. и Ч.С. исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения в полном объеме.

Данные признания иска суд принимает, так как они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителя истца, так как они объективно нашли свое подтверждение и в других доказательствах, представленных суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гг. между ОАО «....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «....» № и А.С. заключен кредитный договор № на сумму .... рублей на срок по дд.мм.гг. по которому заемщик должен был уплачивать 14 % годовых.

Согласно п. 4.2.1 договора погашение кредита А.С. должен производить ежемесячно равными долями в сумме .... руб., последний платеж составляет .... руб., в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга).

Как установлено в судебном заседании, А.С. перестал погашать кредит, то есть надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства.

В п. 4.2.2 кредитного договора № от дд.мм.гг. указано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 договора и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 договора.

Пункт 4.7. Кредитного договора № от дд.мм.гг. устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов, за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, в случае утраты илиухудшения обеспечения обязательств заемщика и (или) ухудшении его финансового состояния.

В том же договоре в п. 6.2 говорится, что при неисполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (штрафа) в размере 10 % от суммы кредита за использование полученного кредита на иные цели.

В связи с неисполнением Заемщиком и Поручителями принятых на себя обязательств, в адреса А.С., А.С,Ж. и Ч.С. были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности перед Банком, однако до настоящего времени требования АОА «....» не исполнены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом со стороны А.С. не выполняются, что является существенным нарушением договора, и требования ОАО «....» о досрочном взыскании кредита основаны на законе, при этом принимая во внимание, что процедура досудебного урегулирования возникшего спора истцом соблюдена в полном объеме.

Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчету, сумма задолженности по кредитном договору № от дд.мм.гг., заключенному с А.С.П. по состоянию на дд.мм.гг. составляет .... руб. 21 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга - .... руб.; просроченный основной долг - .... руб.; просроченные проценты за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - .... руб.

Неустойка (пеня) за просрочку процентов (период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) - .... руб.; неустойка (пеня) за просрочку кредита (период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.) - .... руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В связи с тем, что подлежащая уплате неустойка за просрочку процентов и просрочку кредита, согласно Кредитного договора № от дд.мм.гг., в сумме .... руб. является явно несоразмерной последствиям, наступившим в результате неисполнения обязательств со стороны А.С., суд приходит к выводу об уменьшении её размера до .... руб.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1. договоров поручительства № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг., Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Из п. 2.2 договоров поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Установленное позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности, в том числе и к ответчикам А.С,Ж. и Ч.С. как к поручителям по исполнению обязательств А.С.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору и договорам поручительства.

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

      Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

      На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «....» № к А.С., А.С,Ж., Ч.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с А.С., А.С,Ж., Ч.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «....» № сумму долга по Кредитному договору № от дд.мм.гг. , и договорам поручительства № от дд.мм.гг., № от дд.мм.гг. в размере .... руб., из них сумма просроченного основного долга .... руб., просроченный основной долг - .... руб., просроченные проценты - .... руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов - .... руб. 75 коп.; неустойка (пеня) за просрочку кредита - .... руб. 25 коп.

Взыскать с А.С., А.С,Ж., Ч.С. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «....» в лице ДО Ставропольского РФ ОАО «....» № расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме .... руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

     Судья                Гавриленко О.В.