Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2012 года                                                                    г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре Мотенко Т.Ю.,

с участием представителя истца И - Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску И к И.Ш. и администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

И обратилась в Кировский районный суд СК с исковым заявлением к И.Ш. и администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования.               

        Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Ш..

         В мае 2012 года из газеты «Голос времени» И узнала, что ее мать включена в список лиц, не востребовавших земельные доли в границах СХП «<данные изъяты>».

        Она не подавала заявления нотариусу о вступлении в наследство после смерти матери, поскольку в силу своей малограмотности полагала, что если у её матери не имеется никакого наследственного имущества, то к нотариусу обращаться не надо.

        Обратившись к нотариусу, И получила отказ, поскольку ею был пропущен срок для принятия наследства, да и при жизни ее мать не зарегистрировала за собой право собственности на указанное имущество.

Просит восстановить ей процессуальный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери Ш. на земельную долю, общей площадью 54700 квадратных метров (5,47 га), в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания администрации, участок находится примерно в 10,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации и ответчик И.Ш. по делу в судебное заседание не явились, обратились с письменным ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований И.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика администрации и ответчика И.Ш.

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

         Согласно свидетельства о смерти 1-ГН № Ш. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из свидетельства о рождении № видно, что родителями И записаны в графе отец - И А, в графе мать - Ш..

      На основании постановления главы администрации <данные изъяты> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, этот орган, рассмотрев заявку СХП «<данные изъяты>» на выдачу свидетельств на право собственности на землю членам СХП и списки членов СХП, постановил в 1994г выдать свидетельство о праве собственности на землю Ш..

      Согласно опубликованного газете «Голос времени» списка лиц, работающих по СХП «<данные изъяты>» и имеющих право на земельный пай в порядке приватизации земли, под номером 12 записана Ш.

Из объяснений представителя истца следовало, что умершая Ш. была членом сельхозпредприятия, располагавшегося на территории <данные изъяты> муниципального района, и писала заявление на получение земельной доли.     

Суд посчитал, что Ш. правомерно включена в список работающих по СХП «<данные изъяты>» и имеющих право на получение земли в собственность бесплатно.

Согласно свидетельства на право собственности на землю № Ш. принадлежит земельная доля общей площадью 5, 51 га, из них пашни 5, 47 га в границах СХП «<данные изъяты>».

       Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации МО <данные изъяты> сельсовета <адрес> следует, что земельный пай в размере 5, 47 га принадлежащий Ш. на основании свидетельства на право собственности на землю находится на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 1701200 кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание администрации. Участок находится примерно 10,2 км по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>.

         Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный массив общей площадью 1701200+/-11400 кв.м., с кадастровым номером № находится примерно 10,2 км по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

       Согласно уведомления сведения о правах Ш. на имеющиеся у неё объекты имущества не может быть предоставлено, в ЕГРП данные о регистрации прав этого субъекта отсутствуют.

Из заключения № «об определении рыночной стоимости земельной доли площадью 5,47 га...» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельной доли составляет 81 000 рублей, что и является ценой искового заявления.

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

         Судом установлено, что наследник по закону принадлежавшего Ш. имущества пропустила установленный законом шести месячный срок для принятия наследства со дня его открытия.

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд посчитал обоснованными доводы представителя истца об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства. При этом суд принял во внимание доводы представителя истца в судебном заседании, о том, что на день открытия наследства И не знала о существовании земельной доли.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

        В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что на день смерти Ш. принадлежала земельная доля сельхозназначения, а истец И является наследником первой очереди имущества Ш. по закону.

          Согласно ответу на запрос нотариус сообщила, что наследственное дело к имуществу Ш. умершей в 1995 году не заводилось.

При принятии решения суд руководствуется положениями Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - о том, что открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

Удовлетворяя исковые требования суд посчитал возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ и не присуждать к возмещению в её пользу с ответчиков понесенные расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И к И.Ш. и администрации Муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство, принадлежащее Ш., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

         Признать право собственности за И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, общей площадью 54700 квадратных метров (5,47 га), в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здания администрации, участок находится примерно в 10,2 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

          Судья                                                                        Е.А. Масленников