19 апреля 2011 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием истца С,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению С к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Истец С обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.
В суде истец С свои исковые требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С. На момент смерти ей принадлежало следующее недвижимое имущество: жилой дом - литер «А», общей площадью 39,5 кв.м. инвентарный номер № и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 709 кв.м.
Еще до своей смерти матерью было составлено завещание, удостоверенное представителем исполкома Новопавловского совета депутатов трудящихся, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все свое имущество С завещала ему.
Указывает, что своевременно обратился в нотариальную контору, согласно поданного заявления было заведено наследственное дело №-Д принял наследство, оставшееся после смерти матери, предоставил все имеющиеся у него документы на недвижимое имущество, однако, изучив их, нотариус пояснила, что выдать свидетельства о праве на наследство не может, так как предоставленные им документы не соответствуют требованиям законодательства, а именно отсутствует государственная регистрация права собственности на жилой дом и земельный участок принадлежащие С
Просит удовлетворить его исковые требования и признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию на недвижимое имущество: жилой дом - литер «А», общей площадью 39,5 кв.м. инвентарный номер № и земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 709 кв.м. расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери С, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика администрации МО <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие с признание исковых требований, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца.
Данное признание иска суд принимает, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав истца С, изучив письменный отзыв администрации МО <адрес>, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Решением Новопавловского городского Совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за С зарегистрировано право собственности на строения по <адрес> (ст. 23).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес> следует, что за умершей С значится земельный участок мерою 700 кв.м. по адресу: <адрес> (ст.23), л\счет №. Свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось.
Из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 709+-9 кв.м., с кадастровым №, расположен по адресу: край <адрес> Кировский <адрес>.
Как следует из кадастрового паспорта на здание от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, общей площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер №, расположен по адресу: <адрес>, №.
Согласно выписке № из единого реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество - домовладение по адресу: <адрес> представляет собой жилой дом литер «А» общей площадью 39,5 кв.м.; в том числе жилой - 32,7 кв.м.; пристройку литер «а»; летнюю кухню литер «Б»; пристройку литер «б»; летнюю кухню литер «В»; пристройку литер «в»; гараж литер «Г»; сарай литер «Д»; ворота литер «1»; забор литер «2». Данное домовладение зарегистрировано в материалах филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по <адрес> Отделение «Южное» инвентарный номер №, собственником, на основании решения Новопавловского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, указана С (умерла). Право собственности не зарегистрировано.
Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в завещании имущества гр. С, умершей ДД.ММ.ГГГГ является С, наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: денежных средств, с причитающимися процентами и компенсацией.
Из завещания, удостоверенного представителем исполкома Новопавловского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № следует, что С все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещает С.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином Государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав ограничения (обременения) на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином Государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, №.
Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что С умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что истец С является сыном С, имевшей в собственности при жизни жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, №.
Из документальных сведений, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д следует, что наследственное дело после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ заводилось на основании поданного С ДД.ММ.ГГГГ заявления, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец С имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по завещанию.
Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности признания за С права собственности на указанный вид недвижимого имущества, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст. ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ.
При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме 5519 рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения его иска, т.к. не желает взыскания государственной пошлины с него в его пользу и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск С суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить в полном объеме.
Признать за С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С, умершей ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом литер «А», общей площадью 39,5 кв.м., инвентарный номер №, а также на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 709 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ П.П. КУЛИК.