О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Новопавловск                                                           11 июля 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи                       Масленникова Е.А.,

при секретаре                                                    М.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Интерсемя» к К, Б и Б.Н. о признании права собственности на магазин,

у с т а н о в и л:

Директор ООО «Интерсемя» обратился в суд с исковым заявлением к К, Б и Б.Н. о признании права собственности на магазин.

Определением судьи Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело было назначено разбирательством в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неявкой истца отложено на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки в суд надлежащих сведений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у суда нет оснований для признания причины неявки в судебное заседание истца уважительной.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики К, Б и Б.Н. в суд не явились по неизвестной суду причине.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу. Это является основанием для оставления поданного искового заявления без рассмотрения в соответствии с положениями статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Интерсемя» к К, Б и Б.Н. о признании права собственности на магазин оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности о них сообщить суду.

Копии определения направить истцу.

Судья                                                                                           Е.А. Масленников