11 сентября 2012 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре М, с участием истца Л, представителя третьего лица ООО «ФХ Дина» Щ, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Л к Л о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истец Л обратился в суд с иском к ответчику Л о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. В суде истец Л исковые требования полностью поддержал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его мать, Л, умерла, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти. При жизни его матерью, Л было составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Р., нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу СК, реестровый номер №. Согласно вышеуказанного завещания, Л завещала ему земельную долю, находящуюся в СХП «Нива» и имущественный пай в СХП «Нива». Иное имущество, имевшееся у нее ко дню смерти, наследодатель Л завещала его брату, Л. В течение шестимесячного срока после смерти наследодателя, он не обратился в нотариальную контору по <адрес>ному нотариальному округу СК с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершей матери, Л, поскольку, не обладал необходимым юридическими знаниями, он был убежден, что наследство получают после истечения шестимесячного срока, а потому он пришел к нотариусу только в июле 2012 года. Только тогда от нотариуса нотариальной конторы Д ему стало известно о том, что он пропустил срок для подачи заявления о вступлении в наследство и ему необходимо обращаться в суд. Наследство, оставшееся после смерти его матери, он фактически принял, в том числе и завещанное ему. Он, вместе со своим братом, Л произвели похороны Л, осуществили все необходимые ритуальные услуги, приняли в собственность ее личные вещи, предприняли действия, связанные с оформлением наследственного имущества. Так, в частности, для переоформления на себя права собственности на земельную доля (земельный участок сельскохозяйственного назначения), ранее принадлежавшую Л, он обратился к арендатору этой земельной доли - А, директору ООО «Ф/Х «Дина», <адрес> СК. Затем он обратился к оценщику К для произведения оценки данной земельной доли. Согласно отчета № об определении рыночной стоимости 1/83 доли в праве на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость данной земельной доли на дату оценки составляет 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей. Кроме того, он был вынужден обратиться за юридической помощью (составление искового заявления в суд) к адвокату. Указывает, что Л ко дню смерти принадлежало на праве собственности следующее недвижимое имущество: 1/83 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 4590639.00 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): участок находится примерно в 3,3 км. по направлению на север от ориентира полевой стан бригады 5 в границах СХП Нива России, расположенного за пределами участка, <адрес>; имущественный пай в СХП «Нива». В связи с ликвидацией юридического лица - СХП «Нива» (СХП «Нива России), <адрес> СК, вопрос о признании права на имущественный пай его матери, Л, в данном хозяйстве им не ставится. Указанная 1/83 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, принадлежала наследодателю, Л, на основании свидетельства о праве собственности на землю, серия РФ-1Х-СТК-35, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, изменения в извещении собственников земельных долей, опубликованном в газете «Голос времени» ДД.ММ.ГГГГ, опубликованные в газете «Новопавловское утро» от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, простая письменная форма. 1/83 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, как и весь вышеуказанный земельный участок находятся в аренде у ООО «Ф/Х «Дина», <адрес> СК, о чем свидетельствует договор аренды земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации; кадастра и картографии по СК ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, ООО «Ф/Х «Дина» и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Наследственного дела к имуществу умершей Л, в нотариальной конторе по <адрес>ному нотариальному округу, не заводилось. Признание за ним права собственности в порядке наследования на указанное выше имущество Л необходимо ему для дальнейшей регистрации его прав на вышеуказанное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество. Ответчик Л, будучи надлежащим и своевременным образом, уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела с направлением ему копии искового заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с признанием исковых требований, что суд считает возможным, в виду отсутствия возражений истца. Данное признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представитель третьего лица ООО «ФХ Дина» Щ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между собственниками земельного участка с кадастровым номером №, в том числе Л, и ООО «ФХ Дина» был заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения предметом которого стал данный земельный участок. Договор заключен сроком на 10 лет. В 2009-2011 г. в соответствии с условиями договора, арендная плата выплачивалась в виде натуральной оплаты - продукцией, что подтверждается накладными: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в хозяйстве имеется копия доверенности, предоставленной Л и удостоверенной Р от ДД.ММ.ГГГГ, р/н № на право представления интересов по владению и пользованию долей в праве. К моменту получения арендной платы за 2012 год Л были предоставлены: копия свидетельства о смерти на имя Л и копия завещания, удостоверенного Р от ДД.ММ.ГГГГ, р/н №, что послужило основанием для выплаты ему арендной платы в соответствии с договором аренды в полном объеме (накл. № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, изучив ходатайство ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям: В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Из представленных стороной истца в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств судом установлено следующее. Согласно свидетельства о государственной регистрации права 26-АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, Л принадлежит 1/83 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, находящийся примерно в 3,3 км. по направлению на север от ориентира полевой стан бригада 5 в границах СХП Нива России, расположенный за пределами участка, <адрес>. Из договора аренды земель сельскохозяйственного назначения со множественностью лиц на стороне арендодателя от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, состоящий из частей: площадью 1007721 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 868462 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 648756 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 592289 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 649199 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 805961 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 18251 кв.м. с кадастровым номером №, находится в аренде у ООО «ФХ Дина», в том числе и 1/83 доля Л, что подтверждается приложением к договору №. Согласно отчета № рекомендуемая итоговая величина стоимости 1/83 доли в праве на земельный участок, расположенный в земельном массиве общей площадью 459,0639 га., с кадастровым номером №, находящийся примерно в 3,3 км. по направлению на север от ориентира - полевого стана бригады 5 в границах СХП Нива России, почтовый адрес ориентира <адрес>, составляет 77.000 рублей. Согласно свидетельства о рождении ДШ №, выданного Ново-Павловским сельсоветом, ДД.ММ.ГГГГ родился Л, в графе «отец» указан Л, в графе «мать» указана Л. Из завещания, удостоверенного государственным нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> Р от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № следует, что Л из принадлежащего ей имущества: земельную долю, находящуюся в СХП «Нива» и имущественный пай в СХП «Нива», завещает Л. Из свидетельства о смерти II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> следует, что Л умерла ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств позволила суду прийти к выводу о том, что истец Л является сыном умершей Л, имевшей в собственности при жизни 1/83 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. На основании документальных сведений, предоставленных нотариусом по Кировскому нотариальному округу Д от ДД.ММ.ГГГГ исх. № судомустановлено, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Л не заводилось, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец Л имеет основания на наследование указанного имущества, как наследник по завещанию, при отсутствии иных наследников. Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, и в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу срока для принятия наследства, признания его принявшим наследство и признании за ним права собственности на земельную долю, то есть о полном удовлетворении его исковых требований, что не противоречит и соответствует нормам ст. 218 ГК РФ, а также ст.ст. 15, 20 Земельного Кодекса РФ. При предъявлении иска истец уплатил госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит не взыскивать с ответчика в случае удовлетворения его иска и согласен с возложением расходов по госпошлине на него, поэтому, удовлетворяя иск Л суд не применяет ст. 98 ГПК РФ и не взыскивает уплаченную истцом госпошлину в доход государства с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Л к Л о восстановлении срока для принятия наследства, о признании принявшим наследство и о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить в полном объеме. Восстановить Л срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в порядке наследования по завещанию после смерти его матери Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Л, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/83 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, площадью 4590639 кв.м., расположенного по адресу (местоположение): участок находится примерно в 3,3 км. по направлению на север от ориентира полевой стан бригады 5 в границах СХП Нива России, расположенного за пределами участка <адрес>, с обязательной регистрацией данного права в Кировском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.