ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 сентября 2012 года город Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО6, с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3 адвоката адвокатского кабинета М, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением. В судебном заседании истец ФИО2, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, при этом, пояснила, что ей на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу <адрес> С, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: СК, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО4 вступил в брак с ответчиком. До брака ответчик тоже проживал в ее домовладении, и так как ответчик фактически стал членом их семьи, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 была прописана в ее домовладении по адресу: СК, <адрес>. Совместная жизнь с ответчиком у ее сына не сложилась, так как они не сошлись характерами и постоянно ссорились и их семья распалась окончательно. С января 2009 года ФИО3 собрав все принадлежащее ей имущество выехала в неизвестном ей направлении. ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Мирового судьи судебного участка № <адрес> СК, брак между ее сыном ФИО4 и ответчиком ФИО3 зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> за актовой записью №, был расторгнут. В конце июля 2012 года, по телефону, она просила ответчика сняться с регистрационного учёта, однако ответчик ответил ей отказом, своё место жительство называть отказывается. Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять ее с регистрационного учета в Управлении федеральной миграционной службы России по <адрес> ей отказали. Членом ее семьи ФИО3 с момента расторжения брака с ее сыном не является, каких - либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Как было указано выше, в январе 2009 года ответчик выселилась из принадлежащего ей домовладения и выехала в неизвестном направлении. В настоящее время местонахождение ответчика ей неизвестно, поэтому на основании ч. 1 ст. 29 ГПК она обращается с исковыми требованиями по последнему месту жительства. На основании изложенного просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Представитель ответчика ФИО3 адвокат М в судебном заседании рассмотрение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Представитель третьего лица УФМС по <адрес>, будучи надлежащим и своевременным образом уведомлённым о дате, месте и времени рассмотрения дела, с направлением ему копии искового заявления, своим письменным заявлением просил дело рассмотреть без его участия, что суд считает возможным в виду отсутствия возражений процессуальных участников. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменный отзыв представителя третьего лица УФМС по <адрес>, исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям. В силу ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его в наём на условиях и в порядке, устанавливаемых жилищным и иным законодательством. Из представленных истцом, в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, судом установлено следующее. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом по Кировскому нотариальном округу <адрес> С и зарегистрированным в реестре за №, ФИО2 является наследницей имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из: жилого саманного дома - литер А, общей полезной площадью 40,9 кв.м., в том числе жилой площадью 40,9 кв.м., саманной летней кухни - литер В, саманного сарая - литер Б, сооружений, расположенных на земельном участке мерою 3210 кв.м., находящегося в <адрес>. Домовладение принадлежит наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотариусом по <адрес>ному нотариальному округу Р ДД.ММ.ГГГГ за реестром №, что подтверждается справкой БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией МО <адрес> <адрес>, на основании похозяйственной книги №, л/сч. №, по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, С, В, С, ФИО3 Из домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> следует, что ФИО2 является владельцем указанного жилого помещения, и в данном жилом помещении зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Адресная справка УФМС России по <адрес>, предоставленная по запросу суда, подтверждает факт регистрации ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, №. Установленное позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом по Кировскому нотариальном округу <адрес> С и зарегистрированного в реестре за №, является собственником домовладения, находящегося в <адрес>, №, в котором она как собственник указанного недвижимого имущества проживает с 1998 года по настоящее время, и о прекращении права пользования которым, в отношении ответчика ФИО3, ею заявлены исковые требования, в соответствии со ст. 304 ГК РФ, как избранным способом защищать свои права для устранения препятствий в их осуществлении. В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 2.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Из решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО4 и В., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес>, за актовой записью №, расторгнут. Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик ФИО3 не проживает по указанному адресу после расторжения брака с сыном истца, добровольно покинув место своей регистрации в <адрес>, общий бюджет истец и ответчик не ведут, взаимную поддержку и уважение друг другу не оказывают, общих предметов быта, а также совместных прав и обязанностей, как имущественного, так и неимущественного характера, не имеют, в связи с чем, членом семьи собственника - ФИО2 ответчик не является, при этом никакого соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиком и истцом до настоящего времени не заключено. Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим. Суд посчитал, что наличие регистрации ответчика ФИО3 в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ФИО2 нарушает её права собственника, предусмотренные статьей 35 Конституции РФ, так как препятствует возможности свободно распоряжаться данным имуществом. Кроме того, представителем ответчика в состязательном процессе, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено достоверных сведений о том, что у ФИО3 отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением. Не предоставлены представителем ответчика и доказательства, подтверждающие то, что имущественное положение ФИО3 не позволяет обеспечить себя другим жилым помещением, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. На основании выше исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие регистрации ответчика в домовладении, принадлежащем истцу на праве собственности, она фактически им не пользуется, то есть не нуждается в нем, одновременно приходя к выводу об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением. Поскольку между ответчиком и собственником жилого помещения не заключалось какое-либо соглашение на его пользование и истец не желает этого делать, то суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 прекратила право на его пользование, и данный вывод суда основан и не противоречит нормам ГК и ЖК РФ. Изложенное является основанием для удовлетворения иска ФИО2 о признании ФИО3 прекратившей право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Совокупность полученных судом в ходе судебного разбирательства доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными в рамках рассматриваемого дела, позволила прийти к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворения их в полном объеме. Удовлетворяя исковые требования истца ФИО2, суд посчитал возможным не применять положения статьи 98 ГПК РФ о возмещении за счет ответчика по делу понесенных истцом судебных расходов в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО3 прекратившей право пользования, принадлежащим истцу ФИО2 на праве собственности, жилым домом № по <адрес>. Данное решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: <адрес> №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения. СУДЬЯ П.П. КУЛИК.