РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск      12 сентября 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием представителя истца ОАО «Новопавловскрайгаз» - Медведева В.В.,

ответчика Солончук И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Новопавловскрайгаз» к Солончук И.А. о возмещении ущерба, суд

установил:

ОАО «Новопавловскрайгаз» обратилось с исковым заявлением к Солончук И.А. о возмещении ущерба.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в станице Марьинской Кировского района Ставропольского края Солончук И.А. в состоянии алкогольного опьянения управляя транспортным средством марки ВАЗ 21083, допустил наезд на надземный распределительный газопровод низкого давления у <адрес>, который является собственностью ОАО «Новопавловскрайгаз». В соответствии с локальным сметным расчетом стоимость восстановительного ремонта надземного распределительного газопровода низкого давления, у <адрес> ст.Марьинской составляет 91968,61 рублей. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В связи с этим, истец просил взыскать с Солончук И.А. в пользу ОАО «Новопавловскрайгаз» денежные средства в размере 91968,61 рублей в качестве возмещения вреда, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2959,06 рублей.

       В судебном заседании представитель истца ОАО «Новопавловскрайгаз» - Медведев В.В. исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном размере.

       В судебном заседании ответчик Солончук И.А. исковые требования признал частично, в размере 30 тысяч рублей, пояснив, что считает в остальной их части завышенными. Доказательств в обоснование своих возражений не представил, ходатайства о назначении экспертного исследования не заявил. Факт повреждения газопровода автомобилем под его управлением не отрицал.

Суд выслушав процессуальных участников, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истцом представлены и получили оценку суда следующие доказательства:

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ и ситуационного плана газопровода по <адрес> и <адрес> ст. Марьинской судом установлено, что газопровод низкого давления, проходящий по <адрес> ст. <адрес> состоит на балансе ОАО «Новопавловскрайгаз» и в районе <адрес> имеет подземный переход с выходом на поверхность.      

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения водителя Солончук И.А., постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Солончук И.А. к административной ответственности, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Солончук И.А., управляя автомашиной ВАЗ-№ в нетрезвом состоянии, не справился с управлением и допустил наезд на газовую трубу.

Из плана организации производства работ АГРС ст. Марьинской ДД.ММ.ГГГГ, наряда-допуска № на производство газоопасных работ, локального сметного расчета судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на поврежденном участке газопровода низкого давления у <адрес> ст. Марьинской, на общую сумму 91968 рублей 61 коп.

В обоснование своих возражений по размеру заявленных исковых требований ответчиком в состязательном процессе не представлено доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате виновных противоправных действий ответчика Солунчик М.А. причинен вред имуществу истца.

         В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ответчика 91968 рублей 61 копейку, в качестве возмещения вреда.

        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2959, 6 копеек, в связи с чем суд считает обоснованными требования о взыскании указанной суммы с ответчика в пользу ОАО «Новопавловскрайгаз»

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Новопавловскрайгаз» к Солончук И.А. о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Солончук И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Новопавловскрайгаз» 91968 (девяносто одну тысячу девятьсот шестьдесят восемь) рублей, 61 копейку, в качестве возмещения вреда.

Взыскать с Солончук И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Новопавловскрайгаз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2959 (две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей, 6 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

      Судья                                                                                        Г.В. Кошкидько