Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Новопавловск            5 сентября 2012 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошкидько Г.В.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Даниловой Л.Н.,

представителя заявителя - Морева Е.В., действующего на основании доверенности,

лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Карпенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в отношении гражданина Карпенко Р.В., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Начальник отдела МВД России по Кировскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Карпенко Р.В., в котором указал, что Карпенко Р.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Урюпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 74 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев. Поставлен на учет в отделе МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства гр. Карпенко Р.В. характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался. Заявитель просит установить в отношении Карпенко Р.В. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением следующих ограничений: - не посещать места распития спиртных напитков, в том числе кафе, бары рестораны; - являться в отдел МВД России по Кировскому району 1 раз в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Кировскому району Морев Е.В. заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого устанавливается административный надзор - Карпенко Р.В. с заявлением согласился, не возражал против установления ограничений до погашения судимости.

Прокурор Данилова Л.Н. требования заявителя поддержала, просила их удовлетворить.

Суд, выслушав представителя ОМВД России по Кировскому району, Карпенко Р.В., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Производство по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируется главой 26.2.ГПК РФ.

В соответствии со ст. 261.5. п.3 ГПК РФ по делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ст. 261.7 п.1 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также представителя органа внутренних дел, которым подано заявление и прокурора.

Правила установления, продления, прекращения административного надзора регламентируются Федеральным Законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из представленных материалов, Карпенко Р.В. неоднократно судим, последний раз приговором Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 158 ч.2 п. «б»; 162 ч.3; 158 ч.3 УК РФ и ему назначено окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора Кировского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является содержащийся в его действиях опасный рецидив преступлений.

Карпенко Р.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение, наряду с преступлением средней тяжести и тяжким преступлением, особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Каких-либо данных о досрочном снятии или погашении судимости Карпенко Р.В. в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 86, ч.3 УК РФ судимость в отношении лица, осужденного за тяжкое преступление погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, последней датой срока погашения судимости правильно указано в заявлении ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 13 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Суд приходит к выводу, что Карпенко Р.В., в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как им совершено преступление при опасном рецидиве.

Ст. 5 ч.1 п.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливает его в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.2) и ч.2 ст.3 (к категории которых относится Карпенко Р.В.), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Виды административных ограничений, указанные в заявлении, соответствуют положениям ст.4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Суд считает необходимым установить Карпенко Р.В. запрет посещать в целях распития спиртных напитков места общественного питания, в том числе кафе, бары, рестораны, а также возложить на него обязанность являться в отдел МВД России по Кировскому району 1 раз в месяц для регистрации.

Таким образом, заявление подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 261.5. - 261.8. ГПК РФ, ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела МВД России по Кировскому району об установлении административного надзора в отношении Карпенко Р.В., удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Карпенко Р.В., <данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на Карпенко Р.В. на этот период следующих административных ограничений:

запретить посещение в целях распития спиртных напитков места общественного питания, в том числе кафе, бары, рестораны,

являться в отдел МВД России по Кировскому району 1 раз в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья        Г.В. Кошкидько