Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре М, с участием представителя истца ГВ - Ш, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГВ к С и администрации МО <адрес> сельсовет <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: ГВ через своего представителя Ш обратился в <адрес> районный суд СК с исковым заявлением к С и администрации МО <адрес> сельсовет <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. Из искового заявления следует, что истец является наследником по завещанию ГА, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещания истцу был завещан земельный пай, расположенный в границах <адрес>. Земельным паем размером 5,47 га умершая была наделена как работник колхоза «Путь Ленина» (СХП <адрес>). Однако по неизвестной для истца причине ГА значилась в колхозе как ГА, именно на эту фамилию ей была выписана и трудовая книжка колхозника. В связи с указанной ошибкой нотариус не имеет возможности выдать ему свидетельство о праве на наследство. Почему умершая ГА не реализовала свое право на распоряжение земельной долей в течение более трех лет ему неизвестно, но ныне ее земельная доля входит в невостребованный земельный массив с кадастровым номером №, выделенный в 2003 году комиссией по проведению инвентаризации земель сельскохозяйственного назначения. Фактически истец принял завещанное ему наследство, поскольку обрабатывал эту земельную долю и платил за неё налоги. Просит признать истца принявшим наследство, оставшееся после смерти ГА, и признать за ним право собственности на земельную долю общей площадью 5,47 га., из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью 632393+/-6958 кв.м., расположенного примерно в 10,9 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, станица <адрес>, <адрес>. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Ответчики, будучи надлежащим и своевременным образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, предоставив суду письменные заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, признавая исковое заявление. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца и в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков. Признание иска суд принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и приходит к выводу об обоснованности в целом исковых требований ГВ Согласно свидетельства о смерти 11-ДН № ГА умерла ДД.ММ.ГГГГ Из трудовой книжки колхозника № заполненной на имя ГА 1917 (1920) г. видно, что ГА работала в колхозе «Путь Ленина» с 1931 года. Согласно архивной выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Комитету по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> поручено выдать свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственного предприятия «<адрес>» согласно приложения, где по<адрес> значилась ГА. Согласно списка невостребованных земельных долей на территории <адрес> сельсовета <адрес>, выданного руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, земельная доля мерою 5,47 га, выделенная ГА входит в массив невостребованных земель. Свидетели Н и С показали в судебном заседании, что умершую ГА знают давно. Им известно, что в ее документах были разночтения в фамилии. Они точно знают, что Г и ГА это один человек. Суд посчитал, что ГА правомерно включена в список работающих по СХП «<адрес>» и имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что земельный массив общей площадью 632393+/-6958 кв.м., с кадастровым номером № находится примерно 10,9 км от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за № видно, что ГА завещала свой земельный пай, расположенный в границах <адрес> ГВ. Из заключения № «об определении рыночной стоимости земельной доли площадью 5,47 га...» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельной доли составляет 74 000 рублей, что и является ценой искового заявления. Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на его содержание; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Из объяснений представителя истца и ответчика С в судебном заседании следовало, что ГВ является племянником умершей ГА и после ее смерти обрабатывал ее земельную долю принадлежащую умершей, платил за нее налоги, понес материальные затраты на ее погребенье, данные обстоятельства нашли свое подтверждение в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой <адрес> сельской администрации. Суд считает, что истец принял в установленный на это срок наследство, т.к. совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии. В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Доводы истца о том, что он является наследником по завещанию, нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, а именно в копии завещания заверенном нотариусом Д Статья 1120 ГК устанавливает право завещателя совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения с признанием его принявшим наследство и признанием права собственности в порядке наследования по завещанию. Удовлетворяя исковые требования истца, суд посчитал возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ и не присуждать к возмещению в его пользу с ответчиков понесенные им расходы в виде уплаченной при обращении в суд государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГВ к С и администрации МО <адрес> сельсовет <адрес> о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить. Признать ГВ, принявшим наследство по завещанию в виде земельной доли, оставшейся после смерти ГА, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности за ГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю общей площадью 5,47 га, из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью 632393+/-6958 кв.м., расположенного примерно в 10,9 км. от ориентира по направлению на северо-восток, почтовый адрес ориентира: <адрес>, станица <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через <адрес> районный суд в течение месяца с момента его вынесения. Судья Е.А. Масленников