решение по иску Г к ООО о взыскании денежных средств за сданную продукцию



Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>

<адрес> районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре М,

с участием истца ГМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда гражданское дело по исковому заявлению ГМ к ООО «Молочный комбинат <адрес>» о взыскании денежных средств за сданную продукцию,

у с т а н о в и л:

ГМобратился в суд с иском к ООО «Молочный комбинат <адрес>» о взыскании денежных средств за сданную продукцию.

       В своем исковом заявлении он указал, что сдавал молоко в ООО «Молочный комбинат <адрес>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он сдал туда молоко в количестве 7806 литров. До настоящего времени ООО «Молочный комбинат <адрес>» не рассчиталось с ним за сданную продукцию. Он неоднократно обращался к руководству предприятия с просьбой о выплате ему задолженности, однако до настоящего времени его требование осталось без ответа.

       ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в отдел МВД по <адрес> по факту неправомерных действий со стороны директора ООО «Молочный комбинат <адрес>». По данному заявлению была проведена проверка, в результате которых было установлено: с февраля 2011 года был заключен договор между им и ответчиком на закупку молока, согласно которого руководство комбината обязалось принимать у него молоко по цене от 13,50 до 15 рублей за литр, в зависимости от жирности, качества и времени года, и расплачиваться за продукцию еженедельно, но в силу определенных причин не выполнило взятые на себя обязательства. По результатам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что возникший спор подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

        Исходя из условий договора, ответчик минимум должен ему 105381 руб. при минимальной стоимости молока, т.е. по 13,5 рублей за литр.

       На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ООО «Молочный комбинат <адрес>» в его пользу денежные средства в размере 105381 рубль - задолженность по оплате за сданную продукцию, а также понесенные судебные расходы состоящие из уплаченной государственной пошлины в сумме 3226 руб. 91 коп. и потраченных на услуги адвоката за составление искового заявления 1500 рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы искового заявления и просил их удовлетворить.

Ответчик по делу ООО «Молочный комбинат <адрес>» был надлежащим образом уведомлен судом о времени и месте судебного заседания, многократно вызывался в суд посредством почтовой связи, телефонограммами и телефонными сообщениями, однако в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не информировал, об отложении рассмотрения дела заявлений в суд не поступало.

С учетом этого суд пришел к выводу о признании причины неявки ответчика в суд неуважительной и возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства на основании положений главы 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Свидетель Г показала суду, что она истцу приходится женой. Её муж сдавал молоко в ООО «Молочный комбинат <адрес>». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее муж сдал молока в ООО «МКМ» в количестве 7806 литров, а расчет с ним комбинат не произвел. Договорная цена 1л. Молока была определена не менее, чем 13,5руб.

Из материалов отказного материала № видно, что ООО «МКМ» действительно имеет перед Г задолженность за принятое молоко.

Согласно приемной квитанции на закупку молока и молочных продуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г сдал в ООО «Молочный комбинат <адрес>» 2836 литров молока.

Согласно приемной квитанции на закупку молока и молочных продуктов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Г сдал в ООО «Молочный комбинат <адрес>» 4970 литров молока.

В соответствии со ст. 486 ч. 3 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательств уплаты за сданную истцом продукцию ответчик не представил, договор о закупке молока и факт его исполнения ГМ не оспорил.

Таким образом, совокупность полученных и исследованных доказательств в условиях безразличного отношения к иску ответчика, позволила суду прийти к выводу об обоснованности заявленных истцом ГМ исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика ООО «Молочный комбинат <адрес>» понесенные судебные расходы в сумме 4726 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 88, 98 ч.1, 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГМ к ООО «Молочный комбинат <адрес>» о взыскании денежных средств за сданную продукцию удовлетворить.

Взыскать в пользу ГМ с ООО «Молочный комбинат <адрес>» денежные средства в размере 105 381(сто пять тысяч триста восемьдесят один) рубль, задолженность по оплате за сданную продукцию, а также понесенные судебные расходы за оплаченную государственную пошлину и составление искового заявления в сумме 4726 (четыре тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 91 копейку.

          

Всего подлежит взысканию с ООО «Молочный комбинат <адрес>» в пользу истца ГМ 110 107 (сто десять тысяч сто семь) рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       Е.А. Масленников