П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новопавловск 11 января 2011 года
Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Проценко М.А.,
с участием: правонарушителя ДСА,
рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ДСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станицы <адрес>, гражданина РФ, работающего торговым представителем ИП «Жабина» рынок «Казачий», проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,
в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 ч.1, 12.27 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд поступило административное дело в отношении ДСА о совершении им административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов в поселке Иноземцево <адрес> края, на пересечении улиц Шоссейная и Пролетарская, водитель ДСА управляя автомашиной ВАЗ - 11113 №, совершил нарушение п. 14.1. ПДД и допустил наезд на пешехода ЕГП, что повлекло причинение ему легкого вреда здоровью, т.е правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов в поселке Иноземцево <адрес> края, на пересечении улиц Шоссейная и Пролетарская, водитель ДСА управляя автомашиной ВАЗ - 11113 №, совершил нарушение п. 2.5 ПДД, оставив место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании ДСА признал свою вину в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства их совершения, изложенные в материалах административного дела, выразив раскаяние в содеянном, просил суд не лишать его права на управление транспортным средством.
Законный представитель потерпевшего ЕГП - ЕСП обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, пояснив, что моральный вред возмещен, претензий к ДСА не имеет
Судья, выслушав правонарушителя ДСА, свидетеля АЕА, изучив материалы административного дела, пришел к выводу, что ДСА виновен в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах:
Свидетель АЕА в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вместе с ДСА ехала на автомашине по <адрес>. На пешеходном переходе автомашина под управлением ДСА допустила наезд на молодого парня, который от удара об автомашину упал на асфальт, но от помощи отказался. После того как парень ушел с места ДТП они с ДСА также уехали.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы места ДТП; протокола осмотра транспортного средства, протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, справки об обращении пострадавшего в приемное отделение МУЗ «ЦРБ <адрес>» следует, что на перекрестке улиц Шоссейной и Пролетарской <адрес> произошло ДТП, наезд автомашины под управлением ДСА на пешехода ЕГП
В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта Железноводского отделения ГУЗ « Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ ЕГП диагностированные повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок до 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
Обстоятельства административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах:
Свидетель АЕА в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов вместе с ДСА ехала на автомашине по <адрес>. На пешеходном переходе автомашина под управлением ДСА допустила наезд на молодого парня, который от удара об автомашину упал на асфальт, но от помощи отказался. После того как парень ушел с места ДТП они с ДСА также уехали.
Из справки о дорожно-транспортном происшествии; схемы места ДТП; протокола осмотра транспортного средства, протокола <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ИДПС ОГИБДД ОВД <адрес> о дорожно-транспортном происшествии, справкеиоб обращении пострадавшего в приемное отделение МУЗ «ЦРБ <адрес>» следует, что на перекрестке улиц Шоссейной и Пролетарской <адрес> произошло ДТП, наезд автомашины под управлением ДСА на пешехода ЕГП
В соответствии с выводами судебно-медицинского эксперта Железноводского отделения ГУЗ « Бюро СМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ У ЕГП диагностированы телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, на срок до 3-х недель, и поэтому признаку квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.
Оценивая в совокупности исследованные выше доказательства, суд пришел к выводу, что водитель ДСА ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. двигаясь на автомобиле ВАЗ - 11113 №, по <адрес> на перекрестке с <адрес> допустил нарушение п. 14.1 ПДД и наезд на н/л пешехода ЕГП, переходящего проезжую часть дороги слева на право по нерегулируемому пешеходному переходу и в дальнейшем в нарушение п. 2.5 ПДД оставил в место ДТП, участником которого он являлся.
При назначении ДСА наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ.
При назначении ДСА наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ судом учитываются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное статье 4.3 КоАП РФ, признание своей вины правонарушителем и его раскаяние, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.
При назначении ДСА наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ судом учитываются обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное статье 4.2 КоАП РФ, признание своей вины правонарушителем и его раскаяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.2, 12.24, 12.27, 29.5 ч.2, 29.6 ч.1; 29.7; 29.9 ч.1; 29.11 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ДСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной) тысячи рублей в доход государства.
Исполнение постановления в части назначенного наказания в виде штрафа, поручить <адрес>ному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Признать ДСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента его задержания и водворения в ИВС ОВД по <адрес>.
Исполнение постановления в части назначенного наказания в виде административного ареста, поручить ОВД по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Г.В.Кошкидько