ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2011 года город Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:
П., <__> года рождения, уроженца <__>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. в 01 часа 45 минут П. в ст. <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н <__>, не справился с управлением допустил наезд на электроопору и в нарушении ПДД оставил место ДТП.
В действиях П. были усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью и показал, что после полуночи дд.мм.гг. стоял на автостанции ст. <__> и увидел как автомобиль ВАЗ 21-099, под управлением С., занесло. Он помог вытолкнуть машину из кювета, и так как водитель был в нетрезвом состоянии, он сел за руль. Проехав 800 метров, машина попала в колею, он стал выкручивать руль, но этого у него не получилось сделать, и он врезался в электроопору. После этого все вышли из машины, он, постояв минут 20, покинул место ДТП.
Совершение П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от дд.мм.гг.; протоколом осмотра транспортного средства; схемой места ДТП от дд.мм.гг.; объяснениями свидетелей, а также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Кировскому району.
Определением от дд.мм.гг. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.
дд.мм.гг. в 13 часов 00 минут П. был задержан и доставлен в ОВД по Кировскому району, о чем составлен протокол № об административном задержании.
Из объяснений свидетеля С. от дд.мм.гг. следует, что дд.мм.гг., он приехал на автомобиле, принадлежащем его отцу на автостанцию ст. <__>, застрял. П. сел за руль и сказал, что поможет выехать. После того, как выехал, сказал, что сделает кружок, проехав кружок, П. сказал, что доедет до дома. П. был пьян, поэтому, не справившись с управлением, он на <адрес> врезался в столб. Затем вышел из машины и ушел с места аварии.
Из объяснений свидетеля Н. от дд.мм.гг. следует, что С. застрял на автомашине, на обочине, возле автостанции ст. <__>. К С. подошел П. и предложил свою помощь, сев за руль он уехал в неизвестном направлении. Потом С. позвонил и сказал, что машина в аварийном состоянии на <адрес>, по приезду на эту улицу, он увидел, что машина въехала в электроопору.
Из объяснений свидетеля В. следует, что в ст. <__>, возле автостанции, застряла машина, и он помогал её выталкивать из кювета, в это время подошел П. и предложил свою помощь, позже он сел за руль, и в момент, когда они вытолкали машину, он уехал. Также с П. уехал и С., находящийся на пассажирском сидении. Когда они позвонили С., чтобы спросить, где он, то тот ответил, что находится на <адрес>, так как П. въехал в столб на автомобиле.
Из объяснений свидетеля П. от дд.мм.гг. следует, что он был свидетелем того, как около автостанции ст. <__> застряла автомашина, на которой его знакомый С. пытался выехать, но не смог. Затем подошел П. и сказал, что сможет помочь, выехав, он уехал в неизвестном направлении. Примерно через 10 минут, ему сказали, что П. въехал на электроопору.
Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях П. содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административное наказание П., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано его раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание П., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
Поскольку П. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 12.27 ч.2; 29.5 - 29.7; 29.9 ч.1; 29.10; 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать П., <__> года рождения, уроженца <__> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <__> суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут дд.мм.гг., согласно протокола о его административном задержании.
Постановление может быть обжаловано в административный состав судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток.
СУДЬЯ: П.П. КУЛИК.