РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г. Новопавловск
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием Гирько А.И.,
рассмотрев жалобу Гирько А.И. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района по административному правонарушению,
УСТАНОВИЛ:
Что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 14 апреля 2011 года Гирько А.И. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность лица управляющего транспортным средством за выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Заявитель обжалуя указанное постановление просит его отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге Новопавловск-Зольская-Пятигорск Правил дорожного движения при обгоне движущегося в попутном направлении автомобиля Газель не нарушал, начав обгон этого транспортного средства на разрешенном участке дороги, а завершил свой маневр уже при наличии прерывистой удлиненной линии разметки и возвратился на свою полосу движения.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей постановление по административному правонарушению является законным и обоснованным.
Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, должны оцениваться не только в соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы суда подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами о совершении Гирько А.И. административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в пределах санкции закона, по которому он привлечен к ответственности.
В возникшей дорожной ситуации Гирько А.И. в соответствии с Правилами дорожного движения обязан был прекратить совершение маневра по обгону движущегося в попутном направлении транспортного средства до возникновения запрещающих разметок на проезжей части автодороги для движения автотранспорта в двух направлениях, заняв свою полосу движения.
Мировым судьей сделан также правильный вывод о взаимодействии пунктов Правил дорожного движения, в том числе предписывающих водителем транспортных средств при совершении маневра на дороге действовать в строгом соответствии с установленными ограничениями, которые не подлежат расширительному толкованию.
Учитывая, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 14.04.2011 г. по административному правонарушению, оставить без изменения, а жалобу Гирько А.И. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гавриленко О.В.