Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Новопавловск 7 июня 2011 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гавриленко О.В., при секретаре Беловой Е.В., с участием Федосов С.Н.,
рассмотрев жалобу Федосов С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федосов С.Н.,
у с т а н о в и л:
что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края Федосов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
На принятое по административному материалу решение Федосов С.Н. подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным, так как мировой судья не разобрался в обстоятельствах дела, поскольку, он принимает искусственный аналог человеческого гормона - инсулины Лавемир и Новорапид. В виду заболевания его организм, при переработке поступившего с пищей сахара вырабатывает алкоголь, который попадает в кровь, в свою очередь при распаде образует ацетон. Указанные спирт и ацетон в последующем выводятся организмом, в том числе и через выдыхаемый воздух, в связи с чем, при составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ он и не отрицал столь незначительное содержание спирта в выдыхаемом им воздухе, но сам факт употребления спиртного отрицал. Однако, судом его показания истолкованы не верно и, как следствие, в постановлении указывается, что якобы он пояснил, что принимал лекарственные препараты, которые выделяют ацетон, остающийся в крови.
Кроме того, технические средства при определении наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе чувствительны ко всей метильной группе органических соединений, к которым, помимо прочих относится и ацетон. В связи с чем, возможна ошибочная реакция указанных технических средств. Что, в совокупности, вызывает неустранимые сомнения в его виновности, а именно в употреблении спиртосодержащих веществ и управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель Федосов С.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей постановление по административному правонарушению является законным и обоснованным.
Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, должны оцениваться не только в соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Выводы суда подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами о совершении Федосов С.Н. административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в пределах санкции закона, по которому он привлечен к ответственности, фактическими его признательными признаниями об обстоятельствах произошедшего.
Доводы заявителя о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения объективно не могут свидетельствовать о нахождении Федосов С.Н. в состоянии опьянения, в силу того, что он принимал лекарственные препараты, надуманны и объективно опровергаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле.
Оценивая в совокупности все доказательства по делу, вина Федосов С.Н. полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и его действия подпадают под признаки ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Федосов С.Н. о том, что мировой судья вынес незаконное решение, не разобрался в обстоятельствах дела и не устранил имеющиеся в материалах дела противоречие в доказательствах, опровергаются материалами дела.
При изложенных обстоятельствах, принятое Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского района решение по делу является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.8 ч.1, 30.1-30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по административному правонарушению, оставить без изменения, а жалобу Федосов С.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Гавриленко О.В.