Решение от 09.06.2011г. по делу №12-21 об адм. правонарушении по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи о привлечении к адм. ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление мирового судьи отменено, а производство по делу прекращено.



                                              Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

город Новопавловск         9 июня 2011 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко О.В.,

при секретаре Беловой Е.В.,

с участием     Погосян Н.С.,

рассмотрев в здании суда в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от 17 мая 2011 года в отношении Погосян Н.С.,

                                                 у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 17.05.2011 года Погосян Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Как указано в Постановлении административное правонарушение совершено Погосян Н.С., при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Погосян Н.С., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

     На принятое по административному материалу решение Погосян Н.С. подал жалобу с просьбой об его отмене, поскольку оно является незаконным и необоснованным.

           В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель Погосян Н.С. поддержал доводы жалобы и пояснил, что дело рассматривается с участим лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         В отсутствие такого лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно материалов административного дела он был извещен о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако о судебном заседании назначенное на ДД.ММ.ГГГГ он ничего не знал, надлежащим образом извещен не был, в деле нет данных о его извещении.

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

        Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что при рассмотрении административного материала в отношении Погосян Н.С. мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района допущено существенные нарушения требования Кодекса об административных правонарушений РФ, гарантирующих права лиц привлекаемых к административной ответственности.

         В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         В материалах административного дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Погосян Н.С. о дате и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

         При изложенных обстоятельствах, принятое Мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района решение по делу не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

          При этом суд также учитывает, что согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

           В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

          Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л :

Отменить     Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 17 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Погосян Н.С. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения Погосян Н.С. к административной ответственности.

          Водительское удостоверение <адрес> вернуть Погосян Н.С..

Временное разрешение <адрес> изъять.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

       Судья                                     Гавриленко О.В.