Р Е Ш Е Н И Е г. Новопавловск 7 сентября 2011 года Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Ивановой А.И., с участием М. адвоката М., представляющего интересы М., на основании ордера №, от 2 сентября 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда г. Новопавловска административное дело по жалобе адвоката М., представляющего интересы М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от дд.мм.гг. о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Считая указанное постановление незаконным, адвокат М., представляющий интересы М. просит его отменить, по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении не соблюдены требования действующего законодательства, которым мировой судья не дал надлежащую оценку, а кроме того при рассмотрении дела в суде нарушены нормы административного законодательства. В судебном заседании адвокат М. настаивал на удовлетворении своей жалобы по основаниям в ней изложенным. В судебном заседании М. поддержал жалобу адвоката. Изучив материалы дела, выслушав процессуальных участников, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг. о привлечении к административной ответственности М. необходимо оставить без изменения, а жалобу адвоката М. без удовлетворения, по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как было установлено в судебном заседании, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, дд.мм.гг. в 02 часа 10 минут М. был остановлен сотрудниками ДПС ОГАИ ОВД по Кировскому району на <адрес>. При проверке документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и в связи с этим дд.мм.гг. в 02 часа 10 минут он был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, дд.мм.гг., в 02 часа 30 минут инспектором ДПС ОГАИ ОВД по Кировскому района Ф,, в связи с отказом М. от освидетельствования на месте, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акта медицинского освидетельствования № от дд.мм.гг. (подтвержденного результатами теста дыхания, с использованием прибора Lion ALCOLMETERSD-400 №, согласно которого концентрация алкоголя в выдыхаемом М. воздухе составила 0,08 мг/л.), у него установлено состояние опьянения. В дальнейшем, дд.мм.гг. в 04 часа 40 минут в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении № за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который он подписал после ознакомления и на который у него не было замечаний и дополнений. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.10), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.11-12), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (л.д.16), объяснениями понятых (л.д. 14-15), показаниями инспекторов ДПС Ф, и Д., свидетелей З., Щ. Л. (л.д.64-77, 116-118, 150-156). Все собранные по делу доказательства получили оценку в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы заявителя о невиновности и нарушениях норм административного законодательства проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения и результаты проверки нашли отражение в обжалуемом постановлении. Обстоятельства дела указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Кировского района от дд.мм.гг. установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, по данному делу изучены все имеющиеся доказательства и им дана правильная юридическая оценка, в связи, с чем мотивы жалобы являются необоснованными и не подтверждены объективными и достоверными доказательствами. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Утверждение адвоката М. о том, что при оформлении административного материала допущено нарушение административного законодательства не нашло своего подтверждения и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых установлено, что направление водителя транспортного средства М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, после отказа М. пройти освидетельствование на месте (л.д. 10, л.д. 64-77, 150-155), что согласуется с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее Правил). Кроме того, в соответствии с п. 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion ALCOLMETERSD-400 №, со сроком проверки до дд.мм.гг., который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дд.мм.гг. N 6840-ВС). Результатом проведения медицинского освидетельствования М. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,08% о. В ходе обследования М. подтвердил факт употребления алкоголя, пива (л.д.12, 66). Заключение о нахождении М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения"). Утверждения защитника о том, что при рассмотрении административного дела в суде 1 инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона, которые являются основаниями для отмены решения, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы. В соответствии п.1 ч. 1 ст. 30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от дд.мм.гг. о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок --- оставить без изменения, а жалобу адвоката М. без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Г.В. Кошкидьько