РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года г. Новопавловск Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Алферове Ю.А., с участием З., рассмотрев жалобу З. по административному правонарушению в отношении З., <данные изъяты>,на Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района от 13 сентября 2011 года, УСТАНОВИЛ: Что Постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ З. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусматривающей ответственность лица управляющего транспортным средством за выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Заявитель обжалуя указанное постановление просит его отменить по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № и двигаясь по автодороге Новопавловск - станица Зольская - Пятигорск при обгоне правил дорожного движения не нарушал, начав обгон транспортного средства на разрешенном участке дороги, но не успел завершить обгон, поскольку, впереди шли два большегрузных автомобиля. Кроме того, вернуться в исходное положение он также не смог. Возможно, он и пересек сплошную линию разметки, но сделал это не умышленно. В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по его апелляционной жалобе заявитель З. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил об отмене постановления мирового судьи, в виду недоказанности указанных обстоятельств и прекращения производства по делу. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела по административному правонарушению, суд приходит к выводу, что принятое мировым судьей постановление по административному правонарушению является законным и обоснованным. Как предусмотрено ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений. Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства, должны оцениваться не только в соответствии со ст.26.2 ч.3 КоАП РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выводы суда подтверждаются приведенными в постановлении доказательствами о совершении З. административного правонарушения, за которое ему назначено наказание в пределах санкции закона, по которому он привлечен к ответственности, фактическими его признательными признаниями об обстоятельствах произошедшего. В возникшей дорожной ситуации З. в соответствии с Правилами дорожного движения обязан был прекратить совершение маневра по обгону движущегося в попутном направлении транспортного средства до возникновения запрещающих разметок на проезжей части автодороги для движения автотранспорта в двух направлениях, заняв свою полосу движения. Мировым судьей сделан также правильный вывод о взаимодействии пунктов Правил дорожного движения, в том числе предписывающих водителем транспортных средств при совершении маневра на дороге действовать в строгом соответствии с установленными ограничениями, которые не подлежат расширительному толкованию. Учитывая, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №3 Кировского района Ставропольского края от 13 сентября 2011 года по административному правонарушению, оставить без изменения, а жалобу З. - без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Гавриленко О.В.