Р Е Ш Е Н И Е

город Новопавловск            14 декабря 2011 года                                

     Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В.,

при секретаре Проценко М.А.,

с участием М.,

его представителя О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кировского районного суда административное дело по жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района от 26 октября 2011 года о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Считая указанное постановление незаконным М. просит его отменить, по тем основаниям, что при составлении протокола об административном правонарушении не соблюдены требования действующего законодательства, которым мировой судья не дал надлежащую оценку, а кроме того при рассмотрении дела в суде нарушены нормы административного законодательства.

В судебном заседании М. и его представитель О. настаивали на удовлетворении жалобы, по изложенным в ней основаниям.

Изучив материалы дела, выслушав процессуальных участников, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от 26.10.2011 года о привлечении к административной ответственности М. необходимо оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как было установлено в судебном заседании, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 15 минут М. был остановлен сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД по Кировскому району на перекрестке улиц <адрес>. При проверке документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения, и в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 25 минут он был фактически отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часа 36 минут инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Кировскому району Н., в связи с отказом М. от освидетельствования на месте, он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (подтвержденного результатами теста, с использованием прибора Lion ALCOLMETER SD-400Р №Д) у него установлено состояние опьянения.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 05 минут в отношении М. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, который он подписал после ознакомления и на который у него не было замечаний и дополнений.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.8), рапортом инспектора ДПС (л.д.13), объяснениями понятых (л.д. 10-11), показаниями инспектора ДПС Н., свидетеля Д. (л.д.116-117).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в суде первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о невиновности и нарушениях норм административного законодательства проверены мировым судьей, не нашли своего подтверждения и результаты проверки нашли отражение в обжалуемом постановлении.

Обстоятельства дела указанные в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ установлены правильно и полно, в соответствии с административным законодательством, по данному делу изучены все имеющиеся доказательства и им дана правильная юридическая оценка, в связи, с чем мотивы жалобы являются необоснованными и не подтверждены объективными и достоверными доказательствами. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Утверждение М. о том, что при оформлении административного материала допущено нарушение административного законодательства не нашло своего подтверждения и опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, из которых установлено, что направление водителя транспортного средства М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, после отказа М. пройти освидетельствование на месте (л.д. 7, л.д. 10-11, 46-47), что согласуется с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (далее Правил). Кроме того, в соответствии с п. 3 указанных Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. При освидетельствовании использовано зарегистрированное изделие измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion ALCOLMETER SD-400Р №Д, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, который указан в перечне зарегистрированных анализаторов алкогольных паров зарубежного производства (приложение к письму Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 20 декабря 2006 г. N 6840-ВС).

Результатом проведения медицинского освидетельствования М. на состояние опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,95 мг/л, в последующем 0,83 мг/л.

В ходе освидетельствования М. подтвердил факт употребления алкоголя. Заключение о нахождении М. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение № 3 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Утверждения М. о том, что при рассмотрении административного дела в суде первой инстанции допущены существенные нарушения процессуального закона, которые являются основаниями для отмены решения, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Из материалов дела следует, что допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Н. и Д. предупреждены судом об ответственности за ложные показания. В ходе апелляционного рассмотрения дела суду не представлено доказательств того, что их показаниям суд дал неправильную оценку.

В соответствии п.1 ч.1 ст.30.7 КАП РФ по результатам рассмотрения жалобы суд считает необходимым оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ о признании М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу М. без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                     Г.В. Кошкидько